您的位置:首頁 ->> 政治觀察 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
趙靈敏:中國的“二代”問題

http://www.CRNTT.com   2013-07-28 09:23:20  


 
  “官二代”和“富二代”的驕橫,對應的是“窮二代”的悲催。在1980、90年代,一個農村出來的窮小子,只要上了大學,就有機會改變自己的身份和命運;但是現在,即使他的父母砸鍋賣鐵供他上了大學,大概只能在城里做蟻族,掙每月一、兩千的工資,住在地下室,而且似乎永無出頭之日。因為很多時候文憑已經不管用,人家關心的是你爸是誰?所以毫不奇怪,每年有上百萬的高中生放棄高考,大學里農家子弟的比例不斷減少。社會上升渠道被堵塞,已經是不爭的事實。

  而“中產二代”的日子同樣不好過,他們與父母兩代人很可能都被房地產綁架了,不僅要付出全部積蓄,還要背上多年的債務才能有屬於自己的栖身之所;未來並不確定,一旦沒有了目前的工作,連緩衝的積蓄都可能沒有。不時有媒體報道,月入萬元以上的中產不敢要孩子,看似難以置信,但在一個拼爹、拼娘、拼資源、拼關係的年代裡面,因病因失業淪為屌絲(中國流行網絡用語,泛指窮人)的中產,並不在少數。

工業化初期的社會結構

  中產趨向於屌絲,屌絲則不知何去何從,對這兩個階層來說,社會階層已經不是固化的問題,而是普遍在下沉。階層的差距產生生活的隔離和心理的不平衡以及情緒的對立,於是仇富心理蔓延,報復和洩憤事件越來越頻繁。但問題是,在美國和歐洲,貧富差距同樣很大,比爾.蓋茨和一個紐約流浪漢之間的差距之大,可想而知,且據《人民日報》的說法,美國德國也有拼爹的現象,還有人指出蓋茨與巴菲特也是“富二代”,並非白手起家。但即便如此,並沒有見美國或全世界有人聲討這兩個“富二代”,也很少人拿布什家父子總統的“官二代”現象說事,這是為什麼?

  首先,中國的競爭環境極度不公平,競爭還沒開始,就有人已經輸了,有人不戰而勝。這樣的環境下,富者恒為富,官者恒為官,“富二代”和“官二代”主要借助父輩的蔭蔽占盡好處,獲得權力提供的各種利益和機會的“特供”,並試圖複制“三代”和“四代”,其上位和個人的素質關係不大,只要有背景,說你行你就不行也行;而窮者恒為窮,上升的通道堵塞,學習改變不了命運,勤奮改變不了命運,有技術也改變不了命運,花了18年甚至更多的時間,也沒有辦法和人家坐在一起喝咖啡。這樣一來,仇富仇官就成了必然。而在美國這樣的社會里,家世顯赫可能讓你少走一些彎路,但歸根究底,你的成功是因為你個人的能力在更大的社會範圍得到了檢驗。蓋茨的母親是IBM的董事,但沒有辦法命令全世界人民必須使用微軟視窗操作系統;巴菲特的父親是國會議員,但不可能給他提供股市內部消息;小布什看起來智商不高,但畢竟是美國人民選擇的結果。在這樣的社會里,有“富二代”“官二代”“窮二代”,但前者不會驕縱,後者不會絕望,社會氛圍也不會到如此劍拔弩張的地步。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】