【 第1頁 第2頁 】

法官集體招嫖案：莫讓嫖娼二字遮蔽司法公正問題

http://www.CRNTT.com   2013-08-09 12:25:17

倪某聲稱，經過近一年時間的跟蹤，他還發現趙明華涉嫌頻繁高檔消費、坐擁多套房產、與妻子以外的女性存在不正當交往等行為。這些說辭的真假，同樣淹沒在“招嫖”新聞之中，卻不見展開調查的承諾。 　　到“夜總會娛樂”，法官們是自己掏錢還是公費報銷，或是有人做東，這也是問題的關鍵所在。有報道稱，這次“娛樂”是由一家建築公司請客的，而這一建築公司與上海高院關係密切，此前曾承包不少上海各級法院的建築項目。這種錯綜複雜的關係如果屬實，一定也會影響招標和司法公正，公眾對此也需要知情。 　　事實上，我們的法官在律師以及當事人之間，並沒有保持應有的距離。律師或當事人請法官吃飯、向法官送禮的事並不鮮見。從基本人性需求來說，法官也是人，也有親朋好友，也有七情六欲，關鍵要看這些親朋好友與七情六欲有沒有與公權力發生糾纏。 　　1995年，美國法官崔莫爾與女當事人發生性關係，並在審判中偏向女當事人。這一醜聞曝光後，法院立即對此案做出重審。為了公正，還把案件移交洛杉磯高等法院審理。迫於壓力，崔莫爾向法院認罪，儘管他的辯護律師說，這只是一個普遍的桃色新聞，卻被過分地誇大了；崔莫爾在法官任內40年一直表現良好，只是晚節不保，但在2001年，崔莫爾還是因“瀆職”和“郵件欺詐”的罪名，被判處27個月徒刑、罰款10200美元，並被吊銷律師執照、取消法官退休福利。 　　法律如果失去公正，影響的不僅僅是具體的案件審理，還將影響整個社會的穩定——許多上訪事件，其肇因就來自司法不公。法律一旦失去權威和信任，這個社會就會失去起碼的行為規範，導致另一違法行為的產生，倪某為了“報復”法官，使用了非常規手段竊取公共視頻，就是懷疑司法不公而採取的“另類”行動。 　　由於“嫖娼”二字過於搶眼，上述諸多問題都被遮擋在人們的視線之外。也許上海方面對這些問題會有進一步的調查，但在調查之前，應該對公眾有所表示。

【 第1頁 第2頁 】