【 第1頁 第2頁 第3頁 】

對敘動武：奧巴馬將球踢給國會“偽精明”

http://www.CRNTT.com   2013-09-03 10:50:57

奧巴馬是懦弱的。此前在斯諾登事件上，普京盡情玩弄美國人，奧巴馬遲疑許久，最終在國內壓力下，非常“糾結”的取消了與普京的雙邊會晤，但仍舊參加在俄羅斯舉行的G20峰會。最近，白宮又放話，奧巴馬仍可能與普京會面（當然這種會面可能是非正式的寒暄幾句）。在埃及軍方罷黜穆爾西民選政府後，奧巴馬政府遲遲不願稱之為“政變”，美對埃及的軍事援助也沒有取消的任何意向。這次在敘利亞問題上同樣是，奧巴馬政府雖一開始就認定敘利亞政府使用化武，但直到8月31日才確認將動武，連卡梅倫、奧朗德的魄力都比不上。奧巴馬在重大外交決策上的糾結、不果斷，暴露出其骨子里的不自信與怯懦。 　　奧巴馬又是狡猾的。怯懦的另一種說法是“謹慎”，奧巴馬在對敘利亞動武問題上絕對是足夠小心翼翼的。奧巴馬知道自己指控阿薩德政權的“證據”不足，在聯合國調查報道出來之前對敘利亞動武有些操之過急；但他也知道，無論是以色列提供的電話錄音、還是聯合國的最終報告---只能證明是否使用過化武，而不能確定誰使用的？必須要有人為化武襲擊事件負責，但西方絕不希望這是正節節敗退的敘利亞反對派做的，於是用“排除法”認定系阿薩德政府軍所為，這樣奧巴馬必須嚴懲“越線”的阿薩德政府。 　　奧巴馬很在意國際法，據未經考證的資料顯示，奧巴馬2008年競選期間曾承諾“美國的軍事行動必須經過國會授權和聯合國的批准”，副總統拜登2007年擔任外委會主席時也曾表示“繞過國會擅自動武就是違憲，這是不能被允許的”。不等聯合國的調查報告，繞過聯合國對敘利亞進行軍事打擊，奧巴馬面露難色。更糟糕的是，中俄伊反對也就算了，此前親密盟友英國的軍事打擊計劃遭議會否決，北約竟然有12國反對動武，歐美的反戰聲音一浪接一浪，很多盟友、准盟友也不給力（支持聲音小，呼籲謹慎的、質疑的甚至反對採取軍事行動），奧巴馬此前看重的“國際支持”顯然是高估了。 　　打擊的手法、持續的時間、最值得效果和目標，也存在諸多爭議。奧巴馬政府是希望聯合盟友，在盟友的鼎力支持下，對敘利亞採取有限的軍事打擊，目標是嚇阻敘利亞政府不敢再用化武，同時警示其他反美國家。奧巴馬政府多次聲明，不是為了推翻阿薩德政權，美國政府對敘利亞反對派能否堪當大任至今持強烈的懷疑態度，更懼怕扶持起一個恐怖分子把持的國家。美國政府還懼怕，戰爭將美國再一次拖下泥潭，就跟伊拉克和阿富汗戰爭一樣，並對阿薩德倒台後的敘利亞和中東局勢充滿擔憂。如今，盟友的支持還不及2011年打擊利比亞時，美國民眾的厭戰情緒強烈，國會議員質疑奧巴馬擬定打擊計劃的潛在效果、是否符合美國的長期國家利益和能否保持中東政策的延續性，但可能令他們失望的是，奧巴馬只為秀一下“偽仁義”、只為面子上過得去，而沒有一個長期規劃、沒有考慮政策的延續性---這種本質上的矛盾，暗示白宮與國會圍繞對敘利亞動武問題上將陷入另一場“糾纏”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】