【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

現今中國只有富沒有貴

http://www.CRNTT.com   2013-09-12 15:48:53

最初到美國來的歐洲移民，多是平民甚至貧民，所以年輕的美國社會，幾乎自來從無貴族身份可談。美國強大之後，生出許多富翁，如洛克菲勒、卡內基梅隆、杜邦等等。同時又因為兩次世界大戰，以及東歐共產革命，許多國家的古老貴族都被毀滅，其子弟們也都紛紛跑到美國避難。於是美國許多都市，充斥工業金融暴發戶和沒落歐洲貴族，兩不搭界，森嚴壁壘。紐約曾有位著名貴夫人，定期舉行沙龍聚會，哪怕是街頭彈琴賣畫，只要是歐洲貴族出身，都被邀請。但美國平民暴發成功的富豪，到門口也進不去，多少錢也買不到一張請帖。於是很多美國暴發戶千方百計，讓兒女們結交歐洲貴族後裔，即使窮光蛋也追著聯姻，不為錢，就為了家族有人得以進入貴族沙龍。美國人知道，富不等於貴，所以富了之後就追求貴。現在中國人，還不明白這個道理，把富當作貴，所以到頭來，只有富，沒有貴。 　　家庭出身是貴族所必須具備的一個基礎，但貴族之所以重視家庭出身，並非只在於財富一項。古今中外都一樣，家庭出身往往決定了子弟們的自尊意識，學識教養，道德觀念，做人態度，思維見識，以及責任感。康有為出身南海名門，遍查史料，一說起來就是南海康家藏書萬卷，似乎無人津津樂道他家資產多少萬兩銀子。康有為進士及第，名滿天下，被尊為貴族，是貴在他的學識，他的尊嚴，他的堅持，他的敢於擔當家國大任，領導公車上書的勇氣和責任心。 　　歐洲歷史上所稱的貴族，同樣觀念，遠非僅在錢大氣粗而已。歐洲貴族最高一等，莫過於英國王子。近年威廉王子結婚，依照傳統，仍然全身軍服。而且兄弟兩位王子，真是都參了軍，真的都到阿富汗伊拉克去打仗。從戰國時代開始，中國古代貴族，首先都必須是有擔當的。每遇國家安危之際，最先冒死赴難的，就是貴族們，並非動輒驅趕大批平民上前線送死。古往今來，世世代代，貴族們為國捐軀，從來在所不計，中國和歐洲，並無二致。 　　為什麼？因為貴族們從家族傳統中知道得明明白白，他們跟國家息息相關，國存則自身存，國亡則自身亡。這還不僅僅在於自己家族財富的存亡，更重要的是尊嚴的存亡，國家的尊嚴，自身的尊嚴。對於貴族而言，尊嚴遠比財富重要得多，所以他們可以拋棄家族所有財富，挺槍上馬，衝鋒陷陣。相比之下，平民們對於國家的安危存亡，敏感度就低多了。對於平民來說，誰坐龍廷都一樣，他們照樣地吃，照樣地穿，照樣地生養孩子。因為他們從來沒有過尊嚴，不知尊嚴為何物，所以朝廷只需給他們一間房子住，給他們一口肉吃，他們就會擁護那個朝廷，寧願當牛做馬。 　　貴族們不同，他們可以受窮，可以隱忍，可以沉默，但是從內心意識里，他們絕不願低頭，絕不肯做奴才。貴族的根本標誌，並不在於財富，而在於對尊嚴的認識，珍重，和堅守。古羅馬的斯巴達克斯，做了奴隸鬥牛士，終於要領導大起義，壯烈犧牲。大明皇帝崇禎，九城淪陷，跑到煤山自盡，死不做農民軍階下囚。就算末代皇帝溥儀，去做滿洲國皇帝，也是不願滿足聲色犬馬，否則他大可不缺吃不缺穿，享樂一生。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】