【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

美國政府關門對中國啟示有限

http://www.CRNTT.com   2013-10-02 10:08:28

美國民眾集會反對醫療改革   讓強勢者為弱勢者買單，為什麼引起共和黨反對 　　共和黨反對的背後，是強大的民意反對 　　不要以為“讓強勢者為弱勢者買單”這樣冠冕堂皇的句式，就會受到大多數人支持。共和黨反對這樣的做法，背後是它的選民在反對。這些選民人數不少，甚至是民眾中的多數。需知最反對醫改方案的美國媒體福克斯，是美國收視率最高的媒體；以抨擊民主黨和奧巴馬為能事的主持人奧瑞利，是美國觀眾基礎最雄厚的新聞評論主持人。 　　就在上月25日，共和黨參議員克魯茲在國會發表了連續21個小時的演說，反對奧巴馬的醫改法案。他能在這樣的場合說這麼久，自然也有很多能拿到台面上的理由。 　　反對理由：過度的削強扶弱，是對自由選擇的干涉 　　反對者刊登在媒體上的一幅漫畫，頗能說明問題。這幅漫畫內容是：醫療改革之後，幾個肥胖的美國人又跑去吃垃圾食物了，“反正大家都有保險了”。意思就是說，得病怕什麼呢？反正有國家管著。 　　在反對者看來，一個人的健康與否，很大程度上取決於這個人的自由選擇。一個人選擇勤於鍛煉、克制飲食，就會更健康；一個人選擇疏於鍛煉、酗酒貪食，就會更容易生病。既然可以自由選擇，就該為自己的選擇負責。如今讓甲為乙的選擇負責，憑什麼？ 　　同理。在美國這樣一個遍地機會的國家，想擺脫貧窮並不難，只有好吃懶做的人，才會窮得連保險都買不起。現在要讓辛苦拼搏、努力奮鬥才取得高收入的人，為好吃懶做的人買單，這合理嗎？這不僅讓富人想不通，也不被很多中產階級接受。因為中產階級雖然還不富有，但也希望通過努力、將來能過上富有的生活，可針對富人的繁重稅負，豈不是打破了中產階級對未來的憧憬？ 　　讓政府關門的本質原因，是美國社會平等和自由兩個理念的僵持不下 　　上述反對理由看似很充分，但也有很多美國人不這麼看。以諾貝爾經濟學獎獲得者克魯格曼為例，這位經濟學家已經離開經濟學研究很遠了，他現在的主要工作是以各種方式大罵共和黨和美國富人。在醫改法案受阻的這幾天，克魯格曼連續在《紐約時報》的專欄發文《富人有錢更有特權》、《從窮人牙縫里省錢的共和黨》、《極端不平等毒害著美國社會》，批評富人不願納稅，為美國的貧富分化憂心。他說，“只要機會均等，結果是否公平並不重要”之類的說辭聽起來如此空洞，假如富人在富裕程度上超出其他人太多，以致於生活在了另外一種社會和物質體系之中，那麼這一事實本身就足以讓任何機會均等的概念變得一文不值。 　　克魯格曼對平等非常看重，與奧瑞利等對自由非常看重的美國名嘴針鋒相對。而大多數美國人在自由和平等之間搖擺，並沒有決然的選擇哪一種。所以圍繞醫療改革的爭執，是美國社會平等和自由兩個理念的又一次交鋒，交鋒的結果是相持不下，最終導致政府停擺，逼使再一次妥協到來。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】