您的位置:首頁 ->> 政治觀察 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
泰國民主陷“死循環”

http://www.CRNTT.com   2013-12-27 10:53:03  


 
  事實上,素貼並非民主黨的領袖(前總理阿披實才是),在黨內口碑也不佳。對於他的“死磕”方略,黨內不同意見很多,許多人認為,“死磕”和街頭運動讓支持本方的橡膠種植者利益受損,更令泰國經濟受到影響,且容易給對手以“民主派不要民主”口實,是不明智的做法。但木已成舟,最終21日的民主黨執委會會議仍通過了抵制大選的決議。儘管如此,“抵制大選”和“干擾大選”仍然是兩碼事,反他信派內部分歧仍然存在。

  素貼所希望的,照他自己的話是“先進行改革,然後才能選舉”,說穿了,就是設法先行制訂一個讓他信派贏不了(或至少不會每次都穩贏)的新選舉規則,然後再舉行選舉。為免他信派的干擾,素貼主張英拉內閣總辭,將權力交給非選舉產生的“人民委員會”暫時管理。

  他信一派顯然不可能接受這一主張:反他信派雖然“拼選票”不在行,但在上層政治圈的影響力卻遠大於他信派,換言之,只要不“數選票”,反他信派的活動能量是很大的。正因如此,10多年來選舉屢戰屢敗的反他信派才能不斷給他信找麻煩,弄得後者至今有國難回,只能捏著一叠外國護照玩“越洋遙控”;也正因如此,他信或英拉才在提前大選方面慷慨大方(反正怎麼選也是自己贏),而在“先改革後大選”方面寸步不讓(誰知道改後的選舉規則是怎樣的)。英拉日前也談“改革”,談“選舉後一年完成”,但這個“改革”很顯然是在他信派執政前提下的“改革”,縱然未必100%代表他信的意思,也絕不會照著反他信派的意思,“魔改”出一版讓他信派從此喪失“選舉魔力”的新遊戲規則來。

  據泰國選舉委員會公布的信息,截止23日上午11點,同意參加明年選舉的34個政黨,除為泰黨外僅有8個完成候選人登記,其餘均被示威者阻撓。

  僅靠示威和干擾,是無論如何不能成事的,素貼所希望的,是泰王、軍方、憲法法院等上層實力派像泰國政治史上多次發生的那樣,對政局施加符合自己心意的干預。但從目前看,上述各方或保持緘默,或拒絕支持素貼的要求,選舉委員會也表示如到期無法完成選舉登記,可採取“變通方法”——延長登記時間或變更登記地點等方法,都可在“戰術”上減少“街頭死磕”對選舉的干擾。

  問題在於,選舉或“死磕”,都無法打破泰國政壇的“死循環”:他信派的選票優勢,和反他信派的上層政治優勢,恰構成了泰國政治天平上勢均力敵的兩極,一旦這誰也完勝不了、又誰也完敗不了的兩極無法或不願尋求妥協和共處,泰國的政治動蕩就未有已時。

  來源:搜狐評論


 【 第1頁 第2頁 】