【 第1頁 第2頁 第3頁 】

繁體字真的是中華文化的精髓嗎？

http://www.CRNTT.com   2014-01-14 13:39:51

漢字，從來就有筆畫上的多寡之別，少的只有一畫，多的有幾十畫。繁體字時期是這個情況，簡化字時期仍然是這個情況。再者，書法藝術，並不限於楷書，甲骨文、金文、篆書、隸書都可以進行書法創作，不同的字體之間，很難說有藝術價值的高下之分。實際上，楷化之後，書法家在創作行書、草書作品時，都有避繁取簡的傾向。繁體字也許有雍容繁複之美，簡體字也有簡遠疏朗之美。二者各有利鈍，不分高下。 　　繁簡之爭，近年以來，時不時就會成為熱議的話題，兩會代表、演藝明星、政治人物，誰都可以發表一通言論。其實這是一件相當無聊的事情，因為，並無新意，說來說去都是車軲轆話。 　　繁簡字之所以能夠爭來爭去，有一個重要的原因：繁體字跟簡化字，差別不大。魯迅先生關於國人習性的一番話說到了點子上：“有間屋子太暗，如果有人提議開個窗子，那麼勢必會遭到眾人的反對。但如果有人主張拆掉屋頂，他們就會來調和，同意開個窗子。”——簡化漢字，好比“開個窗子”的提議，勢必遭到眾人的反對。 　　有人認為，認識繁體字就等於繼承了傳統文化，這是睜眼瞎說。認識繁體字，跟讀懂古書，是完全不同的概念。讀懂古書，需要經過長期、專門的訓練。沒有經過長期、專門的訓練，認識繁體字的人，跟只認識簡化字的人一樣，都是讀不懂古書的。 　　我親眼所見，“台灣”二字，台灣島上大都寫成“台灣”，不寫成“台灣”，電影《海角七號》也並不寫成《海角七號》。更有甚者，台灣年輕一代，因為內地圖書便宜，做碩士博士學位論文的時候，大量購買、參考內地出版的簡化字論著，較少參考島內出版的繁體字著作。實際上，簡化字早已為台灣民眾所熟知，所熟練運用。馬英九先生既然認繁體字為正體，為精髓，言外之意，簡化字就是邪體、糟粕了。那麼，請他先頒布一道命令，讓台灣人徹底摒棄簡化字，回歸繁體字。我賭他不敢這麼做。他也只是鼻梁上掛條帚——刷刷（耍耍）嘴皮而已。 　　作者：丁啟陣　　來源：大家　2014-01-03 18:38

【 第1頁 第2頁 第3頁 】