【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】 | |
中評論壇:抵禦外部勢力干預香港 | |
http://www.CRNTT.com 2014-02-25 00:10:46 |
陳勇:香港地位顯要 外國勢力不會放棄干預 謝謝剛才兩位前輩進行的分析。我自己的感覺是,香港雖然在人口和面積上都很小,但它是一個很複雜的地方,無論是它的背景、文化、思維,甚至它的宗教,都可能是全世界複雜程度最高的城市之一。 在政治上,我覺得香港大部分市民基本上都是經濟動物,如果講大家的學分成績的話,香港的經濟成就可以很高,可以出現世界級的富豪,可是在政治方面呢,相當多(大部分人)的水準是很初級的。而很重要的一點是,英國人根本不想讓香港人思考政治。因為英國人管理的是另外一個種族,香港人對政治的思考太多的話,勢必對它的管治造成很大的影響。英國希望香港人成為它的工具。 所以,英國人管殖民地也好,管香港也好,不管它最終在這邊有沒有治權或者主權,它都希望把這裡變成沒有英人的“英人治港”,這和所有殖民者在任何地方去推行殖民的想法是一樣的。也就是說,在這個地方,最好我說了算,完全按照我的思維去做,哪怕我在這邊沒有管理人,我也要找一些代理人來延續我的影響力,這是所有殖民者的共性。因此,雖然英國交還了主權,但它沒有一天不在想如何延續它對香港的影響力。 另外,英國人走之前給了香港30萬個居英權,這30萬個居英權是有條件的,就是只有英國人和你本人知道你有居英權,除此之外,不需要向任何人講。這30萬個人只要坐飛機去英國,就馬上變成英國人,這個身份認證誰有呢?至少我們沒有,香港大部分的市民也沒有,有的都是英國認為可以延續它在香港影響力的人。這就幫這些人免除了後顧之憂,不管這些人在香港怎麼搞,怎麼體現英國人的意志,一旦有什麼政治風險和問題,馬上跟英國人講。這30萬個有居英權的人往往是在各界很有影響力的人,這30萬人都不會去講。有的人可能會在最後為了參選特首而放棄英國身份,但畢竟是少數。 此外,香港回歸以後,美國的力量越來越大,剛才幾位前輩也講到,香港可以被當作牽制中國發展的一部分,具有非常重要的戰略地位。中國發展得越好,對美國的壓力就越大。雖然中國還沒有發展到對美國有致命影響的地步,但還是縮小了美國的影響力。美國實施“重返亞洲”戰略,香港就是一個博弈的焦點,香港不可能避免外部勢力的干預,香港本身就是兩個巨人間博弈棋盤上的一個要點。我所接觸到的大部分香港市民,大家對這一點都不關心、不敏感,甚至連基本的知識都遠遠不夠。這個就是有些香港人容易受騙的原因,他以為別人是為他好,以為是“補藥黨”給了藥讓他長命百歲,他們受了騙往往還不知道。 香港人員組成特殊 政治問題成因獨特 香港市民的組成和內地任何一個城市市民的組成都不一樣,所以這個也是造成今天很多政治問題的一個主因。香港是一個移民城市,很多居民曾是內地移民,他們經過這裡就定居了下來。1949年前又來了很多國民黨老兵,建國後,在內地經歷大饑荒、文革時期,也有人逃過來。香港勞動人口不夠的時候,英國也鼓勵內地人偷渡過來,後來港英政府發現吃不消了,就停止了這個政策。這些來到香港的人,有一部分在內地時的心情不一定很舒暢,也沒有受過什麼很高規格的禮遇。還有一部分人士心中有仇恨,這種仇恨很難在回歸後的很短一段時間內改變。這也是為什麼他們接受不了國民教育的原因。 一些人只想把香港破壞得更支離以後,使之和回歸之前產生比對,這樣才能夠證明英國人管理的時候很好,交回中國就不行了。所以在香港回歸之後,這些人就是要令香港什麼都幹不成,以此證明他們是正確的。相反,如果我們做好的話,就證明他們做的有問題。所以有一些人私底下講,政府這個政策很好,但就是不支持,為什麼不支持呢?他說私底下我也支持,但是如果政府做得好的話,我還有沒有市場?政府做得好我都不能讓它做,只有讓它做不好,我才有市場。所以這些人在97年那段時間就只是在觀望,相對也比較合作。但後來就開始不斷的試探、施壓、謾駡甚至破壞,他們發現這麼做也沒有什麼代價,與他們配合的傳媒還褒獎他們。所以現在他們開始變本加厲,先把你窗子打破了,然後進來把你廚房燒了,到最後可能就要殺人了。所以慢慢的就開始出現龍獅旗、城邦論(又稱香港自治運動)這些分離主義傾向的東西。 這些分離主義傾向的東西即使是在標榜民主的西方國家也接受不了的,而且它們對這種現象還打壓得非常厲害,甚至出用軍隊。但這些分離主義傾向的東西在香港出現的時候,卻得到了縱容。而且,很奇怪的一點是,美國和英國認為香港出現“佔中”是有道理的,但在泰國出現一些示威者要癱瘓政府,要總理下台,美國的發言人就說希望雙方尊重法制,那為什麼在香港就不能尊重法制呢? 香港是以法制為核心的啊。在香港殺人放火就可以,在泰國就不行了?所以大家要看清楚這種區別。另外,香港的立法會議員塗謹申,他是得到美國領事館保護的,他為什麼得到保護?他有什麼特殊的貢獻嗎?這個我們不去猜。但是任何一個政府,包括美國政府,它不會做賠本的生意,它投資一塊錢,它所要得到的一定更多,它願意花這麼大的代價去保護一個香港立法會議員,那證明這個議員對美國的利益作用非常大,這個讓市民去做評判。 |
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】 |