【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

論魯迅文學獎的倒掉

http://www.CRNTT.com   2014-08-18 14:34:51

在這個情勢下，魯迅文學獎詩歌獎，固執地要獎給一個舊體詩詞的詩作者，引起公眾質疑是很自然的事。如果這位得主的詩詞歌賦又不怎麼出色，遭到輿論抨擊，也在情理之中。一部歪詩能獲全國大獎，說它是公共事件也不過分。 　　公共事件需要公共說理。但是在我們當下，公共說理恰恰是一個非常薄弱的場域。按說魯迅文學獎受到質疑，這是一個多好的公共說理的機會。事前的介紹評論，事後的解釋說明對話。甚至包括專門舉行記者招待會，都是公共說理的非常好的方式。 　　魯迅文學獎恰恰拒絕說理。迄今為止，詩歌獎公布評獎結果，並沒有看到任何關於質疑的解說。報告文學獎受到強烈攻擊，也只見到一位副主席反唇相譏：“評上了就沒問題，評不上就有問題，那是這些作家自己有問題。” 　　這是一種權力在手的傲慢。國人沒有養成公共說理的習慣。公共說理有一個重大原則，說理的雙方必須基於一種自由平等相互尊重的關係。長期以來，我們的說理主動權一直在官方手裡，我們的公共語言一直受宣傳話語的影響和塑造，信息發送者和接受者之間，存在的不是一種可以發問和必須對話的平等關係，而是一種“領導”和“被領導”的等級關係。領導的話語那是“指示”，不是說理。他只顧灌輸加強接受，不接受對方的懷疑質疑和反駁，並與之進行說理對話。中國作協顯然也接受了這種衙門化的管理方式。一旦遇到公共事件，它從來不考慮給予對方說理的機會。它根本不屑和對方說理。魯獎就是這樣。 　　沒有正常的說理環境，歪理巧言必然大行其道。周嘯天教授的詩，自詡“不輸於唐代詩歌的風采”，也有大家贊為“亦屬絕唱，已屬絕倫”。這種驚破天的評說，只能讓有識之士冷眼相向。周嘯天教授充其量也就步唐詩之後作，如何就能絕唱絕倫？這種荒唐置評又大膽斷言，沒有半點求實求真的態度，只有大而無當高標嚇人。歪理當然不是說理，毋寧說，歪理恰恰是反說理的。歪理其實就是一種巧妙裝扮的謊言。近些年，模仿唐宋詩詞的“老幹體”很為一些人趨奉，也動輒有狂歌勁頌，誇贊超越盛唐，直追唐宋之類。這不過是利用人們的認知缺陷散布的超級謊言。希特勒曾經這樣蔑視大眾：“他們頭腦簡單，比較容易上大謊的當，而不是小謊的當。他們自己就經常在小事情上說謊，而不好意思在大事情上說謊。大謊是他們想不出來的，就算是聽到彌天大謊，他們也不能想象能有這樣的彌天大謊。”李杜文章在，光焰萬丈長。那些口出狂言自吹自擂動輒號稱“李白第二”，或者吹捧某人堪比李杜人造新高峰，只不過利用了人們的心理弱點，散布一些驚人的謊言而已。撒謊撒到人們不敢不信，這也算是今天的新景觀。 　　這裡我們只說了魯迅文學獎，當今我們的社會缺乏公共說理，當然不僅限於文學領域。公共說理是文明社會的新成就。當我們從上到下都習慣於這樣做，就能夠提高整個社會的思維判斷能力，讓一切荒誕無稽的公共事件不至於再度頻發。而當下，面對一個嚴肅的國家獎，竟然是什麼人都敢參加，什麼作品都敢呈報，評委也是什麼對象都敢接收，什麼濫作都敢通過，事業哪有半點神聖，人心哪有半點敬畏？簡直匪夷所思。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】