您的位置:首頁 ->> 政治觀察 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
為何把周永康比作顧順章

http://www.CRNTT.com   2014-12-18 10:26:05  


 
  正是基於這樣的考量,當中共文宣系統把周永康類比於顧順章這些高級“叛徒”時,民眾或許感覺有些許新鮮,但不會有太多的意外與疑問。可以說,這是中共在反腐之外,很有技巧和智慧的又一招棋,其目的就是要把周永康個人的貪腐,與中國現行體制和執政黨進行切割。大體而言,這個類比可以從三個方面來理解其背後的邏輯與意圖。

  其一,周永康與顧順章一樣,兩人都曾進入中共最高權力機構,也都最終背叛自己所在的組織,並產生重大的危害。顧順章叛變後,若不是打入國民黨中統高層的錢壯飛及時遞送情報,中共上海領導機關就有被破壞殆盡之危險。可以說,顧順章的叛變是中共歷史上最為凶險的一次。而周永康則是中共執政以來因腐敗被查處的最高級別官員,其腐敗發生在中國國際上崛起、國內政治社會轉型的關鍵節點上,其對法治的破壞與折騰,給中共形象、聲譽以及執政認同都帶來嚴重的挑戰。從這個角度上說,雖然兩者時代環境不同,但都造成類似深遠的後果。

  其二,顧順章與周永康兩人的變節,皆因對自身信念的背叛所致。中共強調,對社會主義和共產主義持有堅定的信念,是黨員安身立命的根本。習近平在中共十八屆中央政治局第一次集體學習時強調,“理想信念就是共產黨人精神上的‘鈣’,沒有理想信念,理想信念不堅定,精神上就會‘缺鈣’,就會得‘軟骨病’”。顧順章甫一逮捕,隨即叛變,對革命成功與勝利不抱信心。周永康面臨糖衣炮彈的攻擊,則迅速向金錢美色投降,背叛了中共廉潔奉公、執政為民的宗旨。若把顧順章與周永康歸結於背叛信念的問題,則屬於個人現象,與中共高大全的整體形象和本質,沒有必然的聯繫。

  其三,對顧順章和周永康這類“叛徒”的果斷處理,可以突出中共自我淨化的能力。顧順章叛變後,中共於1931年12月1日發布了《蘇維埃臨時中央政府人民委員會通緝令——為通緝革命叛徒顧順章事》,對顧順章下了“格殺勿論”的嚴令。對周永康冠以“叛徒”的稱號,則是從政治道德的高度,予以比開除黨籍還要嚴厲的譴責與韃伐,在政治上對他處以極刑,這與新時期中共從嚴治黨的布局相契合。至於是否要在肉體上對他處以極刑,應該還要通過法律的程序,畢竟中共剛剛提出依法治國、加強法治建設的方略,處理上或會審慎。
  
  為一個擁有8000多萬黨員的政黨,中共不是西方政治學意義上的政黨。在本質上,一黨執政的政治制度結構決定了中共黨員對黨、國家和人民的忠誠是同構的。所以,查處周永康後,中共還需要政治上對黨內外做一個交代。理解了這一點,就更容易理解為什麼要把周永康比作顧順章了。

  作者是中國的獨立評論人士


 【 第1頁 第2頁 】