【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

“拆遷市長”離開後的大同

http://www.CRNTT.com   2014-12-23 12:37:32

爭議在繼續 　　對於耿彥波這種“激進”的做法，一直不缺批評者，是非功過的爭議仍然在持續。 　　一個具有代表性的批評是，舉債造城，必將貽害百姓，同時給後任帶來巨大的財政麻煩。批評者都知道，耿彥波離開大同的時候，留下了100多億元的債務。 　　哲夫說，這是一葉障目，他和耿彥波長談過兩次，“耿彥波親口告訴我，債務100多億元，但他同時留下150億元的土地置換收益，還有一些沒有收回來，如果全部收回，應該總共有300億元，其實大同根本不欠債”。 　　哲夫最終轉變自己的態度，與此有關。“耿彥波像企業家一樣在經營城市，他把整個城市盤活起來，讓它變成一個能夠自我修復的生態系統。他把新區的配套和環境先做好，讓土地迅速增值，再把土地收益變成拆遷資金。” 　　但在民間，這一情況並不被普遍掌握。《南風窗》記者多日調查走訪，得到的來自草根階層的最集中的想法是，就算舉債，花錢，也不是壞事。“多少地方的政府也在舉債，花錢，但沒看到辦成什麼事，耿彥波花錢，但他切切實實給老百姓辦了事啊。” 　　另一種聲音是，耿彥波的工作方式，是集權式的，他遠遠超越了一個市長的職能範圍，將權力、財力全部集中在一人之手，強力推行自己的想法，這與建設現代政府的方向背道而馳。 　　集權，正是耿彥波在民眾之中建立“卡里斯馬”式權威的重要基礎。對於這樣的一個市長，不少人卻熱情擁戴，甚至下跪挽留，離開已近兩年，依然念念不忘，儼然是傳統“奴性”的爆發。哲夫認為，這樣說也並不為過，不過卻失之迂腐，長期不關心公共事務的市民，一朝之間被激發出熱衷於公共事務的熱情，但呈現出來的卻是“奴性”的面貌，其中折射出的恰恰是制度本身的悲哀。 　　崔志說，在長期沒有希望的條件下，老百姓這樣做就是迫於無奈。“如果官員都很能幹，肯幹，那麼耿彥波對大同算什麼呢？制度如果能確保官員的能與勤，換誰做都一樣，老百姓就不會這樣留戀一個官員。挽留耿彥波，正是擔心大同好不容易看到的希望，會因為他的離開，人走政息，重新回到過去。” 　　耿彥波離任，新市長到位之後為順應民意，曾提出“五個凡是”，表示將延續耿彥波的建設思路。 　　絕對的權力導致絕對的腐敗。集權式的工作，會產生大量的尋租機會，所以也有聲音在問，耿彥波難道一塵不染？對此，一名了解耿彥波的當地官員稱，“他的拆遷與造城樹敵無數，每天多少人在等著他犯錯，他敢貪麼？” 　　“從感情上說，不少大同人思念耿彥波，是真的被他感動了。”崔志說。 　 作者：南風窗記者 李少威 發自山西大同、太原 來源： 日期：2014-11-25

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】