【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

作家閻真書寫高校腐敗和墮落

http://www.CRNTT.com   2015-03-25 14:41:42

學術評價機制嚴重扭曲 　　騰訊文化：《活著之上》裡面提到高校博士招生過程中的一些腐敗或者說鑽營現象，你從事高等教育三十餘年，據你觀察這種投機鑽營現象普遍嗎？ 　　閻真：各種潛規則在高校還是比較普遍的。在招生中，越是高層次的學位，潛規則的作用就越大。 　　騰訊文化：期刊發文可謂學術評價的第三方標準，這一機制還公平嗎，存在哪些問題？ 　　閻真：期刊發表論文，對一個高校教師來說，具有生死攸關的意義，評職稱、拿項目等等，都要過這一關。因此，發表論文的競爭越來越激烈，現在可以說已經到了白熱化的程度。所以，期刊的編輯，特別是那些大牌期刊的編輯，是很多老師都想爭取的對象。這就造成了評價機制的嚴重扭曲，人際關係和經濟在其中往往起著決定性的作用。這是當前高校學術亂象的一個非常重要的方面。 　　騰訊文化：現在的一些高校有自主招生計劃，與高考相比，公平性如何？ 　　閻真：在小說中，我表達了對自主招生的意見。自主招生的初衷也許是好的，給那些有特長的考生更多的機會，但在執行過程中間，有了很大的偏差，權力、金錢和人情也滲透進來了。我希望能對這個制度進行改革，以裸分作為錄取標準。這也許會委屈了幾個錢鐘書（據說他的數學一塌糊塗），但堅持了高考的基本公平性。這更加重要。 　　騰訊文化：高考作為篩選人才的標準，是保留好還是改革好，你有何看法？ 　　閻真：高考是一個國家選拔人才的基本方式。有人對高考進行攻擊，說高考指揮棒簡直是罪惡滔天。但在我看來，如果沒有高考，或者將高考權下放到每個學校，那將會是一種怎樣的局面？簡直不敢設想。窮人家的孩子改變命運的道路在極大程度上就被堵塞了，所以，高考縱有種種不是，那它也是唯一的公平選擇人才的方式。應該說，以往的高考制度還是行之有效的，我國各個崗位的中堅人才都是從高考出來的，那些說高考罪惡滔天的人他自己也是從高考出來的。高考的改革應該慎之又慎。我非常感謝你提到了這個問題，讓我有機會表達了自己很久以來想表達的想法。 　　騰訊文化：如何看高校過於行政化？ 　　閻真：高校的行政化是一個很嚴重的問題，在行政權力面前，教師的發言權相當有限，因為資源都掌握在行政部門，一個教師他敢說不想爭取那些資源嗎？所以說他處於一種被動的地位。 　　騰訊文化：能否談談對高校改革的看法？ 　　閻真：有些改革，也許理念是非常好的，但在實際操作過程中間，就完全不是那麼回事了。中國人太聰明了，他能把各種理念為我所用。比如，學術評價機制是從西方學來的，但到了中國就完全不是那麼回事了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】