【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

智庫雜誌：台灣政要群體 特徵與局限

http://www.CRNTT.com   2015-10-31 00:06:43

唯物史觀認為，個人在歷史上作用的大小、性質是存在差別的。台灣政要作為歷史事件的當事人和策劃者，歷史任務的發起人和組織者，在台灣政治進程中賦予了很多特色，甚至能夠決定個別歷史事件，導致社會發展發生某種曲折或跳躍。比如，蔣經國選定的國民黨接班人李登輝暗中扶持民進黨；蔡同榮推動“公投”和成立民視毒化了相當多台灣民眾的思想意識；謝長廷1998年操作“外遇錄音帶風波”、陳菊2006年操作“走路工事件”讓國民黨夢斷高雄；宋楚瑜2000年獨立參選導致國民黨喪失政權；陳水扁“兩顆子彈”使2004年“大選”一夜翻盤；施明德“紅衫軍倒扁”掀起風潮又偃旗息鼓；柯文哲“政治素人”攪動政治渾水等，都反映了重要人物對政治進程的巨大影響力。不過，這些令人唏噓感歎的事情，看似偶然實際上有其必然性，歷史有戲劇性但不會開玩笑，台灣政要個人並不能決定歷史發展的根本方向。至於他們究竟順應還是違反了歷史規律，促進還是阻礙了社會發展，是流芳百世的英雄還是遺臭萬年的小丑，歷史自有公論。 　　通過選舉分配政治資源　　政黨輪替和世代更替交織進行 　　台灣政要的從政平台，縱向上可分為村里、鄉鎮、縣市、“中央”等層級，橫向上可分為行政首長、民意代表、部會主管、黨魁黨鞭、社團領袖、公營事業負責人等職位，陣營上可分為在朝與在野、泛藍與泛綠等類別。能上到高位的頭面政治人物，大多經過了多個層級、多個職位、多個選舉的交叉歷練，看似跌宕起伏，實則有跡可循。特別是隨著台灣政治生態的變遷，“兩黨政治”已然成型，“輪流坐莊”成為常態，政治資源基本上由國民黨和民進黨兩家分配，分配方式就是各種各樣的選舉。如果脫離了國、民兩大政黨，所謂“第三勢力”的空間十分狹窄，如宋楚瑜、楊秋興、施明德等人的個人能力不弱，但也不得不滑落到邊緣位置。當然，各個黨內的派系之間、世代之間、“瑜亮”之間、中樞和地方之間、行政機構和立法機構之間，也有一個權力再分配問題。如“政治孤鳥”呂秀蓮、“千山獨行”許信良，由於不善經營派系，即便留在民進黨內，也沒有多大施展舞台。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】