【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

中評智庫：從新制度主義觀察兩岸和平發展路徑

http://www.CRNTT.com   2016-01-08 00:08:48

結論 　　2005年國共會談的《兩岸和平發展共同願景》，開啟“和平發展”新制度的契機，逐漸取代民進黨政府迂迴的“澳門模式”，並在2008年的國民黨再度執政後，經由兩岸兩會積極簽署協議，進入了和平發展制度的路徑依賴。 　　雖然2016年的台灣大選變局，可能衝擊兩岸和平發展制度，但由於2008年至2015年簽署的協議已增加到23項，包括規模利益、學習效果、協調效果、調整預期，都已存在一定基礎，如果強加改變和平發展制度的路徑依賴，轉換路徑、制度變遷，成本將會相當大。 　　所以，若質疑、阻礙海基會與海協會的簽署協議模式，導致和平發展制度的路徑依賴被轉換，反而造成已獲得和平發展紅利的民意反彈，因此和平發展制度的路徑依賴，應可被審慎樂觀期待。 　　註釋 　　①Ronald Coase, “The Nature of the Firm,” Economica, Vol. 4, No. 16 (Nov., 1937), pp. 386-405. 　　②Ronald Coase, “The Problem of Social Cost,” Journal of Law and Economics, Vol.3, No.1 (Oct., 1960), pp. 1-44. 　　③Douglass North, Institutions, Institutional Change and Economic Performance (New York: Cambridge University Press, 1990), pp.29-33. 　　④Douglass North, Structure and Change in Economic History (New York: W. W. Norton & Company, 1981), pp. 7-8. 　　⑤Douglass North, Institutions, Institutional Change and Economic Performance (New York: Cambridge University Press, 1990), p. 35. 　　⑥David Marsh and Gerry Stoker eds., Theory and Methods in Political Science, 3rd ed. (Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2010), pp. 66-68. 　　⑦B. Guy Peters, Institutional Theory in Political Science: The New Institutionalism, 3rd ed. (New York: Continuum, 2012), pp. 71-72. 　　⑧賀衛平，“澳門模式”探析， "http://www.zhongguotongcuhui.org.cn/"2008年5月16日，　"http://www.zhongguotongcuhui.org.cn/hxzh/201211/t20121105_3346226.html"。 　　⑨中國大陸與港澳的關係亦可以交易成本的概念分析，請參閱黃清賢，“‘一國兩制’的新制度主義分析：以香港為例”，兩岸與國際事務季刊，第2卷第4期，2005年10月，頁95-124。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】