【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

中評深度專訪：姜元植指薩德無法威脅中國

http://www.CRNTT.com   2016-08-11 00:21:02

中評社記者：面對朝核威脅，韓國國內有言論主張韓國自主開發核武器。而您認為薩德不是核武裝，而是韓國要留在現有東北亞安保秩序內的意志體現。那麼對於自主開發核武裝，韓國國內是怎樣一種氛圍呢？  　　姜元植：朝鮮的核武裝及導彈開發對韓國安保是一個致命威脅，所以，現在韓國國內有主張認為韓國應該自主開發核武器，並且這種主張也越來越具說服力。不僅是安保專家，甚至是政界人士也都公然發表這樣的言論。從現在韓國的經濟實力及技術水準來看，韓國要著手進行核武器開發，在短時間內就可以擁有核武器。 　　但是，韓國如果擁有核武器，那麼現有的東北亞安保秩序就會瓦解，從世界整體角度來看，會造成NPT體系崩潰，會成為日本製造核武器的誘因，甚至有可能擴散到全世界。當然，韓國一旦進行核武器開發，那麼對韓經濟制裁等國際壓力也會驟增。這對以貿易謀求經濟發展的韓國來說，也是一個嚴重威脅。可即使是這樣，韓國國內自主開發核武器的主張也逐漸得到支持，這就說明朝核問題對韓國來說是更致命的威脅。並且，韓國社會也認為，國際社會在這期間沒能阻止朝鮮開發核武器，對現在局面的形成有不可推卸的責任，所以要對韓制裁也是師出無名。  　　另一方面，韓國在1991年宣佈實行無核化，駐韓美軍的戰術核武器也都撤出了韓國。所以，重新引入戰術核的主張也越來越強烈。但是再次引入駐韓美軍的核武器，其結果不過是為朝鮮擁有核武器提供正當理由，並且，這對其它國家也會造成直接威脅。 　　部署薩德，既不是自主研發核武器，也不是再次引入戰術核，這表明了韓國要繼續留在已有的東北亞安保秩序里的意志。即，決定部署薩德，從韓國的立場來看，是給美國探測-截擊朝鮮第一擊的許可權，萬一美國沒能阻擋朝鮮的第一擊，美國也有義務發出針對朝鮮的第二擊，這對朝鮮是一種震懾，結果就是使朝鮮放棄第一擊。從美國的立場來看，美國自己投入資金部署並運營薩德，也是對韓國提供核保護傘攻略的一次再確認。 　　國際社會應該對韓國部署薩德表示諒解。韓國選擇了核保護傘，而不是核武器，如果對此都表示反對，那麼，到底希望韓國怎麼做呢？部署薩德，是韓國繼續留在現有的東北亞秩序中對朝核問題做出的回應，也是勸告日本，並對日本施壓，要求日本繼續留在現有的秩序中。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】