【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

中評智庫：能否在南海爭端中盤活兩岸關係？

http://www.CRNTT.com   2017-01-31 00:07:02

註釋 　　①馬當局在東海、南海政策上奉行“主權在我、擱置爭議、和平互惠、共同開發”的和平倡議。 　　②劉復國、吳士存主編：《2015年南海地區形勢評估報告》，台灣政治大學台灣安全研究中心，2015年版，第261頁。 　　③劉復國、吳士存主編：《2015年南海地區形勢評估報告》，台灣政治大學台灣安全研究中心，2015年版，第262頁。 　　④朱鋒：《南海爭議與兩岸關係：北京與台北有合作的未來嗎？》，海峽兩岸南海問題學術研討會“南海仲裁案裁決：兩岸關係的挑戰與合作”會議論文，海口，2016年8月25日-26日。 　　⑤劉復國、吳士存主編：《2015年南海地區形勢評估報告》，台灣政治大學台灣安全研究中心，2015年版，第262頁。 　　⑥固然從短期來看，蔡當局藉此而有所得，但從長遠來看，若因此而使兩岸關係惡化下去，這對台灣極為不利。所以，利弊是相互轉化的，就看蔡英文如何來把握問題的利弊。要用辯證的、長遠的、動態的、發展的觀點來看待這一問題。 　　⑦近年來，南海問題成為兩岸關係的重要話題，未來蔡英文當局的大陸政策可能還會通過其南海政策體現出來。大陸已經將其視為大陸政策的一部分。蔡當局的南海政策直接影響或衝擊未來兩岸關係的發展，也直接影響大陸對台政策。 　　⑧劉復國、吳士存主編：《2015年南海地區形勢評估報告》，台灣政治大學台灣安全研究中心，2015年版，第268頁。 　　⑨劉復國、吳士存主編：《2015年南海地區形勢評估報告》，台灣政治大學台灣安全研究中心，2015年版，第261頁。 　　⑩劉復國、吳士存主編：《2015年南海地區形勢評估報告》，台灣政治大學台灣安全研究中心，2015年版，第268頁。 　　⑪馬曉光：《兩岸共同捍衛南海主權維護民族利益》，載新華網，2016年7月13日。 　　⑫劉復國、吳士存主編：《2015年南海地區形勢評估報告》，台灣政治大學台灣安全研究中心，2015年版，第262-263頁。 　　⑬“國策”中心南海小組：《我國目前應有的南海政策》，載台灣《國家政策雙週刊》，第128期，1995年12月26日，第8頁。 　　⑭劉復國：《兩岸共同應對南海仲裁案的具體建議》，海峽兩岸南海問題學術研討會“南海仲裁案裁決：兩岸關係的挑戰與合作”會議論文，海口，2016年8月25日-26日。 　　⑮劉復國：《兩岸共同應對南海仲裁案的具體建議》，海峽兩岸南海問題學術研討會“南海仲裁案裁決：兩岸關係的挑戰與合作”會議論文，海口，2016年8月25日-26日。 　　⑯劉復國、吳士存主編：《2015年南海地區形勢評估報告》，台灣政治大學台灣安全研究中心，2015年版，第269-270頁。 　　⑰劉復國、吳士存主編：《2015年南海地區形勢評估報告》，台灣政治大學台灣安全研究中心，2015年版，第270頁。 　　⑱王公龍：《美國南海政策調整與兩岸南海合作的空間》，載《國際論壇》，2011年第6期，第4-5頁。 　　⑲王冠雄：《南海仲裁裁決：兩岸關係發展之衝擊與機會》，海峽兩岸南海問題學術研討會“南海仲裁案裁決：兩岸關係的挑戰與合作”會議論文，海口，2016年8月25日-26日。 　　⑳需要指出的是，倘若蔡當局未來能夠延續馬當局時期的南海政策，並不意味著其接受了“九二共識”，因為這是雖有關聯、但並非等同的兩個問題。首先，蔡當局儘管聲稱南海屬於“中華民國”，但其“中華民國”是疆界範圍僅限台澎金馬的“中華民國”。其次，“九二共識”的核心意涵是大陸和台灣同屬一個中國，即大陸和台灣的關係問題，而非台灣與南海的關係問題。南海作為中國疆域的一部分，自然包括在大陸所謂的中國之內，也包括在台灣所謂的“中華民國”之內。蔡當局的南海政策主要關注的是“中華民國”與南海的關係問題。我們觀察蔡當局的南海政策主要是看其南海政策涵蓋多大範圍的南海（或其南海的範圍有多大）。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】