【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 】

中評深度專訪：劉江永談習特會亮點

http://www.CRNTT.com   2017-04-05 00:09:19

有關兩國關係的定位，我認為中美還需很好地協商，他們現在也可能已經談成了。就我個人感覺，還是覺得“中美可持續合作夥伴關係”這個表述比較好。首先，因為中美兩國建立合作夥伴關係，是時任國家主席胡錦濤2011年訪問美國時已經提出來的，而且中美雙方曾達成共識。現在，國家主席習近平又強調，合作是中美的唯一選擇，突出了合作。 　　特別值得注意的是，特朗普總統在中國雞年元宵節之際來函祝福，繼而2月10日習近平主席與特朗普總統通電話表示感謝，效果極好。在這次通話中，雙方都提及中美兩國能夠成為“合作夥伴”，努力推動雙邊關係達到歷史新高度。我認為，這次兩國元首初次見面，一定會抓住這個良好開端，緊握雙手，當面確認通話中的重要內容。 　　中國特色大國外交的特點之一是“結伴不結盟”，中國國際合作的朋友圈當然應當包括美國，所以，中美合作夥伴關係是一個比較好的定位。但是，這幾年由於種種原因，這個合作夥伴關係似乎缺乏可持續性，特別是奧巴馬政府推行“重返亞太”和“亞太再平衡”戰略，導致中美關係中的對立因素、非建設性因素明顯上升。所以，中美關係重新定位、定調，就要找到原點，找到問題所在，立足現實，著眼長遠。中美合作夥伴關係的可持續性是尤為重要。無論這次中美首腦會晤結果如何，我都希望中美兩國能朝“可持續合作夥伴關係”的方向邁進。 　　中評社記者：我注意到您剛才的分析中提到，中美即將提出的一個新的雙邊關係表述，將超越美方提出的“建設性中美關係”和中方提出的“新型大國關係”，我這樣理解對嗎？ 　　劉江永：我希望如此。我認為，中美有可能也有必要形成一個新的定位表述。事實上，“新型大國關係”本身的定義可以有不同解釋，如不加以說明就不清楚其內涵是什麼。既可以是說稱是守成大國和新興大國之間不衝突、不對抗，要合作共贏的意思，也可以解釋為是中美戰略協作、大國聯盟，或者守成大國和新興大國形成“G2”。那麼，它的內涵究竟是什麼？得用一句話把它充實起來，那就是“不對抗、不衝突，相互尊重，合作共贏”，這就是中美新興大國關係的內涵。但是，如果用“可持續的合作夥伴關係”這個表述，內涵不用解釋就很清楚。這種關係不是一時的而是五十年，甚至更長遠；不是對抗的而是合作的，不是結盟而是夥伴關係。這才是中美新型大國關係應有的戰略方向。 　　概括起來講，通過首次“習特會”，中美關係的定性可以是非對抗而具有建設性的；定向可以是走向可持續的夥伴關係；定調可以奏響合作主旋律。這堪稱是新興大國關係的新發展。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 】