您的位置:首頁 ->> 政治觀察 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】 
中評智庫:“法理台獨”的南海路徑及演變

http://www.CRNTT.com   2023-01-02 00:04:45  


 
  注釋:

  〔1〕【著】陳荔彤:《“兩國論”與“台灣‘國家’地位”》,【編】黃昭元:《台灣的法律地位》,台北:學林出版社2004年版,第239-243,255-256頁。

  〔2〕Michael Sheng-ti Gau. The Sino-Philippine Arbitration of the South China Sea Nine-Dash Line Dispute: Applying the Rule on Default of Appearance. Ocean Yearbook 2014 . Brill Nijhoff. Vol 28. 21 May 2014. pp.102-103.

  〔3〕台灣地區外事主管部門:《對南海仲裁案之立場》,第002號,2016年7月12日。

  〔4〕台灣地區外事主管部門:《對南海問題之立場聲明》,第001號,第5段,2015年7月7日。

  〔5〕中國國際法學會:《南海仲裁案裁決之批判》,北京,外文出版社2018年版,第235-237頁。

  〔6〕Churchill and Lowe, The Law of the Sea, Juris Publishing, Manchester University Press, 1983,p.36.

  〔7〕Yann-huei Song, Peter Kien-hong Yu, China's "historic waters" in the South China Sea: an analysis from Taiwan, R.O.C. American Asian Review Vol. 12, Winter, 1994, p.93.

  〔8〕ICJ Reports, Case Concerning Land, Island and Maritime Frontier ( El Salvador v Honduras ). 1990. p.588, para.384.

  〔9〕台灣地區行政主管機構:《南海政策綱領》,台內字第09692號函核定,1993年4月13日。

  〔10〕台灣地區行政主管機構:《第一批“領海基線”、“領海”及鄰接區外界線公告》,台八十八內字第06161號令公告,1999年2月28日。

  〔11〕Song Yann-huei. KMT- DPP South China Sea Debate. CSIS, December 23, 2014, https://amti.csis.org/kmt-dpp-south-china-sea-debate/

  〔12〕United States Department of State. Limits in the Seas (No. 143): China: Maritime Claims in the South China Sea, December 5, 2014.

  〔13〕Banyan, Joining the Dashes: The South China Sea's Littoral States will Fight in the Museums, in The Archives and on the Map. http://www.economist.com/comment/2526176

  〔14〕South China Sea Arbitration, Supplemental Written Submission of the Philippines, 16 March 2015, pp.83-87

  〔15〕台灣地區立法機構:《蔡正元在“立法院”質詢“行政院長”毛治國》,第8屆第7會期,2015年3月24日。

  〔16〕中國外交部官網:《中華人民共和國政府關於在南海的領土主權和海洋權益的聲明》,2016年7月12日。

  〔17〕South China Sea Arbitration, Award, 12 July 2016,paras.227-228, 243-247

  〔18〕Clipperton Island Case. American Journal of International Law, Vol. 26, 1932, pp.390-391.

  〔19〕Sean D. Murphy, International Law Relating to Islands, Social Science Electronic Publishing, 2017, p.80, pp.93-95.

  〔20〕Sovereignty over Pedra Branca/Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge (Malaysia/Singapore), Judgment, ICJ Reports 2008, p.12, paras.68-69.

  〔21〕台灣地區外事主管部門:《南海政策說貼》,2016年3月21日。

  〔22〕South China Sea Arbitration, Day4 Hearing on the Merits and Remaining Issues of Jurisdiction and Admissibility, 30 Nov 2015, p.120,pp.128-131,p.132.

  〔23〕姜皇池:《台灣對<南海仲裁案>的回應即國際法意涵:新的南海政策?》,《台灣國際法季刊》,2016年9月第十三卷第三期。

  〔24〕蘇煥文:《“中華民國”對南沙群島主權:歷史與法理》,2016年台灣大學碩士論文。


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】