【 第1頁 第2頁 】

阻撓高鐵 誰能得利

http://www.CRNTT.com   2010-01-11 11:05:56

阻撓高鉄，只是滿足了極少數人的私欲，卻損害整個香港。 　　中評社香港1月11日訊／“反對派為反對而反對，只顧政治不理經濟民生，漠視市民意願的本性表露無遺。與05年時的政改方案一樣，反對派這些年雖然換了一批新面孔，但骨子裡仍是老樣子，與其期望有理性反對派的出現，不如要求市民直接發聲向反對派說不，還直接乾脆一些。”《文匯報》今天登出郭中行的文章“拉倒高鐵 有什麼值得高興？”對反對派的言行加以批評。文章內容如下：  　　反對派再次“拉布”拖延高鐵撥款，看著周五反對派議員離開立法會時一副洋洋自得，配合門外支持者歡喜雀躍的表情，市民頓時清楚，對反對派而言，最大的成功就是拖政府施政後腿，將香港的發展一次又一次的拉倒，令本港日漸邊緣化。繼而可以振振有辭的說“沒有民主，哪有民生”，繼續撈取政治資本。經過05年政改以及高鐵事件，市民終於發現，毫不理性的反對派正是香港發展不斷滯後的始作俑者。  　　周五的財委會，社民連及公民黨早已明言會繼續拉布，陳偉業還恬不知恥的說準備了幾十個動議辯論，肯定可以將撥款繼續拖延云云。公、社合流，齊走偏鋒是反對派近年最大的板塊移動，所以一直自稱理性問政的公民黨插上一腿毫不令人意外，反正混水河裡好摸魚。但在總辭上能夠理性抵制的民主黨，最終卻未能抵禦激進勢力的逆流，竟配合公、社拉布，令人失望。  　　　　　自稱民主卻逃避民主表決  　　如果當日有看直播的人都知道，反對派提出的所謂動議令人發噱，不計他們反覆追問公共專業聯盟那個不入流的方案，就是來來去去在人流、價格上兜圈，已令人十分不耐煩。最妙的是陳淑莊可能演慣舞台劇，提問也充滿娛樂性，竟然不斷查問高鐵通風口設置。張文光則忽發奇想，建議港府應沿用寮屋方案，令人有不知人間何世之感。這些問題已討論了很久，認同政府的早已認同，不認同亦早有判斷，翻來覆去根本沒有意義，最簡單是付諸表決，民主解決。可是反對派就是自稱民主卻逃避民主表決。這樣一班反對派議員，用低質素的提問，荒謬的理據，以及不能公之於眾的原因，將一個嚴肅的會議變成一齣鬧劇，他們亦成為了劇中的小丑。  　　美國參議院亦有類似的“拉布”制度，名為filibuster制度，參議員可以在法案討論過程中不斷發言，除非100名議員當中至少60位同意終止討論，否則法案不能表決。但本港立法會卻沒有強行中止規定，讓反對派有了操作的空間，只要主持人心領神會，遊戲就可以一直進行下去。而當日的財委會，正是被小數議員騎劫了，加上自稱公正的主持人明顯偏袒，主持不力，反而配合“拉布”，要繼續拉下去自然不困難。  　　反對派固然可以“拉布”，但民意已經很清楚，智經的調查發現，近7成受訪者支持興建高鐵；6成多受訪者認為立法會應盡快完成審議高鐵撥款。現時可獲過半數議員通過的只有政府方案，再拉布反對就是背離民意。而且，反對派念茲在茲的“錦上路”方案，由始至終不過是一班偽專業人士，在地圖上亂畫一通，在網上找找資料，在表決前幾個月急就章提出來的方案，造價、接駁、工程等全部是紙上談兵，無數據無理據，這樣一個九流的方案竟然成為否決政府的理由，玩政治玩到這個地步，反對派到底羞不羞？更可笑的是，這個方案被揭破了“皇帝的新衣”的時候，這些所謂專業人士並非是根據政府的論點逐一反駁，而是糾纏於是否專業的指責，顯然對這份方案的質素自己也心中有底。

【 第1頁 第2頁 】