【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

少林寺與登封的恩怨江湖

http://www.CRNTT.com   2010-01-13 12:43:24

少林寺的商業路徑清晰而又明確。釋永信身為“CEO”、“操盤手”，在創造了一系列“佛門奇談”和“企業管理範本”後，終于迎來了實力强勁的對手：在香港沉浮80載的大型上市公司。 　　德印說，國人對宗教、對佛禪懷有神秘，“少林某種程度上打破了這種神秘。”事實上，港中旅的到來，少林又拿出了這份“神秘”試圖抵禦，以期平衡。德印如此解釋少林堅稱不上市的原因：公司上市無非追名和逐利，“少林寺不缺名，至於利，和尚、寺院要錢幹啥？” 　　德印的解釋顯然有些無力，少林寺固然不缺名，但是若不為利，少林寺何必走商業化道路？ 　　釋永信自己的表述，也許能看出其在“商業與信仰”之間的艱難平衡：我們即使營銷少林文化，也是將文化作為人類資産打理，而不是作為産品買斷。“不要說我具有商業智慧，這是使命感。” 　　但商業化自有其發展邏輯，當少林寺自身的商業化路徑遇到廟門外更龐大的商業化潮流時，釋永信如何保證自己不被裹挾而去，恐怕已不是凉水洗臉所能夠解决的了。 新版恩仇錄引而未發 　　繼釋永信“法會祈願”、“網絡闢謠”、“缺席會議”亮劍之後，登封市長鄭福林開始出牌。作為父母官，鄭深知，網絡瘋傳的“少林寺上市門”所引起的輿論地震具有何等强大的威力。 　　他表態：“必須强調少林寺是文物單位，不在合資範圍。登封與港中旅合作的原則之一，就是確保包括少林寺、中岳廟、嵩陽書院在內的宗教、文物單位的利益不受損、不减少。任何宗教、文物資産均不會納入合資公司的經營範圍。因此，所謂的少林寺‘被上市’純屬誤傳。” 　　他還高調回應了釋永信“少林寺應當免除門票”的提議：“完全支持和贊成取消少林寺門票。如果少林寺門票取消，登封市政府將承擔少林寺的維修責任。實際上，少林寺的許多殿堂都是政府出資恢復的，房産權都是政府的。” 　　鄭福林最近的日子並不好過。他不能完全無視少林寺的抗議，不能敷衍强大的網絡民意，更不能傷了已和自己“同穿一條褲子”的港中旅的心。在對少林寺做了一系列“絕對不會”的承諾過後，鄭福林話鋒一轉： 　　“對文化、旅遊資源，我們會適度開發、合理利用。同港中旅合作，一個重要目的就是請世界知名企業同我們共同開發、利用和保護。”“隨著合資公司的壯大，登封各界利益還會得到相應提升。” 　　2009年的最後一天，仍然在鄭州，始終未能同時出現、面對公眾的三方——登封市政府、港中旅和少林寺，戲劇般地集體會見記者。釋永信也出人意料地坐上了官方主辦的發布會的主席台。 　　比武正式開始。 　　不過，在這場簡短的、儀式性的會見中，釋永信發言時間最短、說話最少。他一改先前的憤怒，溫和地說： 　　“登封市有著悠久的歷史，港中旅作為國有控股大型旅遊企業，與登封市政府合作，我們相信，必將造福一方百姓，我們對此表示歡迎。”“在這次港中旅與登封市的合作中，少林寺的合法權益已經得到保障。”“歡迎”一說是首次提及，這被外界解讀為“提前繳槍”。 　　真正表現出强勢的，當屬新成立的港中旅嵩山少林公司董事長薄寶華。他的話語直白：“公司將迅速擴大市場規模，達到年遊客增長率20%以上”，“開展禪武演藝、文化地産、文化産業主題公園建設”，“開展快捷酒店群、星級酒店等旅遊基礎設施建設。” 　　“未來合資公司不排除上市！”薄寶華用一句堅定的話語證實社會各界的疑問。他將聲調提高了好幾度，意氣風發。釋永信則始終面無表情，連客套的笑容都難覓踪迹。 　　就“上市門”引發的嵩山論劍，似乎已戛然而止。（記者　陳彥煒）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】