您的位置:首頁 ->> 時代思潮 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
五童溺亡也是對浙商發展模式的拷問

http://www.CRNTT.com   2010-02-26 10:56:06  


 
  未發現他殺綫索

  王燮蛟表示:“5名死者均系意外溺水死亡,未發現溺水過程有外來的輔助手段。”根據警方的屍體檢驗,5名死者肺部水氣腫明顯,胃內有大量液體,肺組織中檢出矽藻,符合溺水死亡的征象;檢驗中未發現機械性損傷、扼頸及其他外來侵害留下的痕跡;實驗室未檢出安眠鎮靜類藥物及常見毒物。

  王燮蛟最後表示,公安機關圍繞死者及親屬進行了關系排摸、矛盾排摸、現場訪問、綫索懸賞、疑點查證等方面工作,均未發現他殺綫索和證據。

  家屬認可調查結論

  昨天,警方也向死者家屬通報了上述調查結論,並對家屬的一些疑問進行了解答。5姐弟的二叔蔡修能表示,雖然仍有一些問題“想不明白”,家屬對官方公布的這一調查結論是認可的。對於如何追究蓄水池承包人責任的問題,蔡修能表示家人現在都很悲痛,還沒詳細討論,不過他說:“他們肯定是有責任的。”

  蔡家大哥、死者蔡鬆濤之父蔡修明則於24日上午在其博客上發表文章,稱“如果孩子真是失足落水,那麼水塘承包人負有很大責任,我們肯定會追究。”

  在昨天的發布會上,天台縣政府新聞發言人、縣政府辦公室主任徐亦鎮表示,對蓄水池承包人的責任認定仍在進行中。由於責任尚未完全認定,目前具體賠償金額和辦法還無法確定。

  >>發布會答疑

  活水造成遺體移位

  問:家屬稱如果5個孩子是在自救、互救過程中相繼落水,他們應該抱在一起或手拉手,可聽說他們不是在同一個地方打撈出水的,這是為什麼?

  金先順(台州市刑偵支隊副支隊長):第一具遺體是在蓄水池的出水口處發現的;第二具遺體的位置在第一具遺體以東約20米;另外3具遺體基本處於同一位置,在他們落水的西北角以東約10米。因為蓄水池裡的水是活水,在不斷流動,最終造成遺體位置不同。

  衣物遺落恰證互救

  問:聽說警方找到亞妮的一件上衣和一塊電子表,這些東西怎麼不在死者身上?

  金先順:衣服是在他們落水點旁邊的一條溝裡找到的,但那塊電子表不是我們在現場找到的。這塊表掉在落水點旁邊的路上,被一名小姑娘撿走了,她也不知道是誰掉的,5個孩子的遺體被發現後,她主動交還了這塊電子表。衣服和電子表掉在事發地附近,正好符合當時幾個孩子互救的情形。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】