【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

我將愉快應訴鐘昌林先生

http://www.CRNTT.com   2010-04-13 13:42:49

鐘先生“還綁架了法律”。他說：“我是執法者，應該嚴格執法，在法律面前不應該有歉意。”他以一個“冷酷”的執法者為榮。他認為法律可以對抗人道。筆者已經另文分析過，即便目前這些“可以推導出強拆”的正在等待改革的“惡法劣規”，也並不意味著支持消滅以死相抗者的生命的暴行。無視生命的強拆，只是惡吏們對現行法律的惡意發揮。而人道，必須是高於一切法律的自然法！可悲的是，中國缺乏這方面的啓蒙，在這一點上，我並不特別譴責鐘先生，因為他的有太多的同類。今天的中國，在某種意義上令人想起法國革命時期的某種現實。前面提到的筆者那篇未能發表的文稿引用過雨果在《九三年》中告誡革命者的話：在所有的革命的正義之上，還有至高無上的人道主義。何況，今天城市土地和屋權爭奪，只是和平時期的“經濟革命”，不應該升級為社會暴力，怎麼能有“高於人道的法律”呢。 　　最後概括地說一下我的意見：一，鐘昌林先生在“同情心”方面輸於某些高等動物；二，他放棄了作為人類尊嚴的思考的權利；三，他不知道人道主義。所以，說他“不是人”，並不是罵他。我非常希望他覺得還是做人好，還要爭人格，認為筆者的言論對他構成了“非法攻擊”，從而起訴筆者。那麼，我將感到很幸運，並且愉快應訴。（作者系南方人物周刊主筆） 新聞鏈接： 法學專家:城管局長說唐福珍是“法盲”並不合適 2010-04-09 來源: 中國青年報(北京)　　　 　　今天，一篇題為《曾被停職官員：唐福珍自焚是法盲的悲劇》的新聞報道，在網上迅速激起憤怒抗議和大量轉帖評論。網民紛紛批評當時的現場主要指揮者之一、成都市金牛區城管執法局局長鐘昌林的言論。 　　中國青年報記者就此專訪了北京大學法學院沈巋教授，他是上書全國人大要求廢止《拆遷條例》的五位教授之一。 　　中國青年報：被網民抨擊最多的，是這名城管執法局局長說，“我覺得唐福珍自焚是一個法盲的悲劇”，並表示，對唐福珍“不存在歉意”。您如何評價官員的這一表態？ 　　沈巋：首先我認為，對唐福珍作“法盲”的定性是不合適的。和她相似、用自殘等暴力方式來對抗暴力拆遷的人，我相信他們絕大部分並不是法盲。特別是上海用燃燒瓶抵抗強拆的潘蓉，從電視、視頻上就很明顯看得出來，她對物權法、憲法是非常清楚的。 　　唐福珍對法律懂得多少，我沒有直接接觸過，並不了解，但從整個過程來看，我個人感覺，她是在沒有更多途徑保護自己應有權利的情況下、採取的比較極端的方式。這不代表她一定就是法盲。我覺得，首先就給她定性成是法盲，然後才說是個悲劇，是明顯的貶低，是沒有任何理由的、不正當的一種貶低。這會對讀者形成誤導。 　　這名官員也應該反思一下自己，不要把自己過多地放在一個“我是公務員”、“是懂法律的”，而把唐福珍放在一個“法盲”的位置上，給人形成一種高低非常懸殊的印象。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】