【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

普選聯是抬高要價 還是走不歸路

http://www.CRNTT.com   2010-04-27 11:52:14

無法推卸阻攔香港實現普選的歷史責任 　　首先，是再一次使香港政制發展原地踏步，並可能使2017年及2020年的普選出現變數。香港研究協會最新的民調顯示，假如方案被否決，六成八受訪者認為“會”影響2017年及2020年的普選，而認為“不會”的只佔兩成三。其實，早在2005年12月21日立法會表決當時政府提出的政改方案之前，特首曾蔭權就指出香港的民主政制發展已經走到十字路口：如果立法會通過政改方案，香港的政制就可朝向普選行前一大步；如果選擇原地踏步，普選的一天只會更遠，不會更近。特首在四年半前的話，其實仍然適用於今次政改。如果今次政改走到立法會表決政府方案的第三步，仍然重蹈2005年的覆轍，即仍然選擇原地踏步，2017年及2020年能否實現普選就可能不是“必定”的。這一次立法會如能通過2012年政改方案，不僅可以使得香港的政制民主向前邁進一步，也可以為下一步實現普選創造有利條件。這是中央、特區政府和香港市民都希望看到的結果，如果反對派要再一次令社會各只、特區政府和中央方面所付出的心血付諸東流，就無法推卸阻攔香港實現普選的歷史責任。 　　　　　　　　　　　　　 與公社兩黨“隔絕”對話有何區別 　　第二，2005年政改時，中文大學政治及行政學系高級講師蔡子強曾認為，倘通過政改方案，便會是自1984年至今中央政府首次與“民主派”能夠達成共識，但結果令他十分失望。如果今次民主黨和普選聯再次否決政改方案，仍然可以擺出姿態說是在溫和對話嗎？仍可若無其事地與特區政府和建制派理性溝通嗎？如果普選聯否決政改，與公社兩黨否定香港民主的進步，“隔絕”中央政府與“民主派”的對話，又有何區別？ 　　　　　　　　　　 民主黨將陷入更嚴重困境 　　第三，民主黨和普選聯若要走再次否決政改的不歸路，最大輸家是民主黨。反對派2005年底否決政改方案後，民主黨內部互相指責、猜疑，矛盾加劇，第二梯隊喪失了上位的機會。民主黨裡外都失勢，接下來偷雞不成反蝕米，在2007年區議會選舉和2008年立法會選舉中失勢，嘗到自釀的苦酒。一直是立法會最大政黨的民主黨淪為二流政黨，並且許多反對派議員都是低票當選。今次政府的方案，透過民選區議員參與行政長官選舉委員會和立法會新增功能組別議席的選舉，藉以大幅提高民主成份。在立法會70個議席的組成中，有6席是由民選區議員以“比例代表制”互選產生的。這些對於民主黨這樣地區實力雄厚的政黨，對民主黨第二梯隊上位，是比較有利的。特區政府在政改報告書中還羅列了普選聯、民主黨等的建議，包括建議全港選民一人兩票，分區直選一票，全港單一選區一票等，喬曉陽形容這做法是“恰當”的，又認為報告書中的建議對下屆政府研究制訂普選辦法具有“積極意義”。普選聯卻將政府方案妖魔化為“爛方案”，這種混淆是非，顛倒黑白的說法，實際上是在倒自己米。若民主黨和普選聯否決了今次方案，05方案被否決後民主黨陷入的困境不僅會重現，而且困厄之程度會更加嚴重。司徒華曾踢破李柱銘在內的“四人幫”，透過“密室飯局”強推“五區總辭”，他直斥李柱銘沒有顧及民主黨的利益。現在，司徒華攻擊政改方案是民主倒退，呼籲反對派否決政改方案，這是否又顧及了民主黨的利益？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】