【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

大學造假是等級制的必然惡果

http://www.CRNTT.com   2010-05-22 09:31:47

而網絡上出現的那些攻擊帖子，在他看來，也是有人在“整”他。這些帖子大多署名為南京大學某某某，比如發在“學術批評網”上的一篇名為《周憲教授造假事件牽出CSSCI潛規則》的文章，署名是“朱嘉平”，並注明身份是“南京大學教授”，但記者認真核查後發現，南京大學並沒有一位叫朱嘉平的教授。 　　在采訪中，所有知情人士都稱，此事之所以發展到目前這個局面，主要是因為涉及個人恩怨。 周憲在接受采訪時就直言：“主要我跟胡有清有矛盾。” 　　他說，他從2002年開始擔任中文系主任，不久後，即建議胡有清教授擔任海外教育學院院長。2004年，他調到學校當校長助理，剛好分管海外教育學院，“那段時間（海外教育學院）工作起色不太大，我布置一些工作，推進不大，我也比較急躁，就產生了工作上的一些摩擦”。 　　周憲認為，另外一個矛盾在於：“我擔任校長助理，兼任南京大學出版社社長，胡有清的太太是出版社員工，（她）評高級編審時，幾年都沒能通過，他懷疑我做了手腳。” 　　他認為舉報的時間點也很可疑，“胡有清教授2009年11月16日向學校提出這個事情時，這個事情（指申報國家精品課程）已經過去1年半了，為什麼是這個時候？這個時候學校正在增補副校長，我是候選人。” 　　一名知悉內情的教授則認為還有另外一種解讀：此前不久，南京大學實施新的博導考評辦法，全職到江蘇省台聯擔任會長職務的胡有清教授博導資格也隨之被取消，這可能也會給他有人從中“做了手腳”的猜想。 　　由於胡有清教授拒絕接受采訪，所以無從取得他對“恩怨說”的置評，但胡教授明確告訴記者，他沒有就此事在網上發過帖。 　　汪正龍教授也多次強調自己沒有在網上發過帖，他寫的《關於文學院文學概論國家精品課程申報過程的情況說明》是如何發到網絡上去的，至今是一個謎。 　　但他告訴記者，這份情況說明有兩個版本，其中有細微差別，第一個版本交給了文學院和學校，第二個版本只給了趙憲章教授和胡有清教授，網絡上出現的情況說明，正是第二個版本。 　　而那份他認定是冒他名義寫出的《關於周憲造假事件的補充說明》，經記者與新語絲網站創建人方是民先生（方舟子）聯系，證實郵箱發出地址與汪正龍教授留給記者的電子郵箱地址一致。但方是民也告訴記者：“有的軟件允許隨便填發信地址”，因此，不能排除有人冒用汪正龍郵箱地址發信的可能。 　　事實上，正因為如此複雜的背景，才讓幕後推手和背後的江湖看起來神秘莫測。善於利於網絡無疑是這些幕後推手的重要特點，他們的這些網帖，讓各類信息扭曲發酵，但目標只有一個——周憲教授。 　　真假混雜的帖子掀起大風大浪 　　上述接受采訪的南京大學校領導介紹，學校之所以拖了一段時間才處理，就是因為網上不斷出現與此事相關的帖子，學校在不斷地甄別這些帖子的真假。 　　而其中最大的一個插曲就是有人竊取他人信息網上發帖。 　　2010年年初，南京大學研究生院一位院領導突然發現在南京大學校園BBS小百合站點上，出現大量以他的名義轉發的關於此事的文章。 　　按照南大網絡管理要求，要成功注册小百合BBS，不僅需要實名、身份證號碼，對於學校幹部，還涉及到工資號、工作單位等。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】