您的位置:首頁 ->> 時代思潮 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
學者主張删除《背影》昭示了什麼?

http://www.CRNTT.com   2010-07-01 11:06:37  


 
新聞鏈接:

朱自清《背影》中的感動是"不健康"的?理應删除?

2010-06-30 17:11  南方報網  
 
  近日,北外副教授丁啟陣在博客中發文《我贊成把朱自清〈背影〉從語文課本中删去》,引發網友激烈爭論。短短幾天內,相關評論已達2300多條。其中有不少網友表示,《背影》是篇震顫人心的美文,僅因"父親違反交通規則"等原因就要將其從課本中删除,理由太牽強。隨後,丁啟陣教授又先後發表了《名篇與傑作》、《從崇拜者到批評者》等多篇博文,對自己的觀點加以鞏固。

當事人說:《背影》中的感動是“不健康”的

  丁啟陣稱,自己對於朱自清散文的批評,是出於“語文方面”的問題。而廣受大家“批評”的“違反交通規則”,並不是自己的主要論據。對於《背影》裡感人至深的父子親情,丁啟陣表示,自己也曾經被深深地感動,但如今覺得這種感動卻是“不健康的”。

  他表示,這種非理性的崇尚智慧和實用主義是需要反思的。《背影》中的父親跳下月台橫穿鐵道去買橘子,成為感人的事跡,就是不理性和實用主義的一個表現。而且,近現代出現的一批文學家中,朱自清的散文水平從整體來說並不是最高的,作品也大多並不是有力量的、健康的漢語。可以說他孱弱病態的文風,也並不是學生學習漢語後值得追求和提倡的正確方向。

網友說法:丁啟陣副教授犯了“唯心主義的錯誤”

  看看丁先生所說《背影》的“某些觀念是不健康的”。他講到,朱自清先生的父親曾納過妾。用現在人的說法是包過“二奶”,一個包過“二奶”的父親,何以就有“父愛”?丁先生驚呼這真是一個“奇跡”。這是丁先生用現代眼光看《背影》所得出的另一個删除的理由。他同樣犯了唯心主義的錯誤。如果用丁先生的邏輯思維,你就無法想像範仲淹、杜甫這些曾做過舊官吏的人怎能寫出《岳陽樓記》和《茅屋為秋風所破歌》這些不朽的作品了。如是,那樣的作品也不應該出現在中學的課本里才對。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 

相關新聞: