【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

從唐駿學歷門看文憑的公款消費

http://www.CRNTT.com   2010-07-10 08:02:34

唐駿的自傳。   　　方舟子查到的美國審計署報告，其目的不是為了查處這些文憑作坊，這種中國人俗稱的野雞大學，只要不涉及欺騙消費者，一個願買，一個願賣，猶如錢鐘書小說中的克萊登大學，方鴻漸買一個文憑唬唬鄉下人，談不上很大危害。美國審計署是為了美國聯邦政府的利益，才明察暗訪。這個證言書面名稱叫《聯邦雇員從文憑作坊和其他未經認證的學校獲取學位，部分花費卻由聯邦政府承擔》，就是查查政府的錢有沒有亂花。 　　美國法律規定，聯邦政府如要承擔雇員學院學位訓練，這個學院或大學必須經過資格認證，沒有經過認證的大學的錢不能由政府承擔。法律規定要是沒有具體執行措施，法律基本上就是白條。而美國審計署恰恰是執法很嚴。他們花了半年時間，對此進行了調查，其中包括請一些調查人員，以學生的名義給文憑作坊打電話，結果就可想而知了。審計署還要求部分聯邦政府部門，提供一些高級官員、職員自己申報的學歷，並與部分官員進行面談。證言表明，美國聯邦政府部門中不少高級位置的官員，文憑來自文憑作坊(野雞大學)或者未經認證的學校，而聯邦政府的錢卻付給這種學校了。這說明，花錢買野雞文憑，不算中國特產，有人的地方就有山寨。 　　我國有查處假文憑的法律，但是，對這種真實的野雞文憑，卻沒有什麼法律規範，更不用說法律層面規制對官員公費讀洋書。即使有，也是一些內部文件，外人很少能查到。唐駿，一介平民，最牛也無非是一個成功的職業經理人，吹點牛，不道歉，無非是私德問題，不打緊。重要的是，如果讓國家拿錢去外國買洋野雞大學文憑，又在政府高位就職，甚至拿這些野雞文憑作為上階梯的敲門磚，以克萊登大學文憑證明自己“懂洋務”，有人甚至連英文都不會，豈非納稅人的悲哀？也算讓世人開了眼界。 　　一個唐駿牽出的美國西太平洋大學就扯出上面幾十個政府部門和國有企業的官員。在只問成功不問手段的成功學風氣下，唐駿複製品恐怕不會少，美國克萊登大學中中國學生的人數龐大可想而知，唯一不清楚的是，多少花的是中國納稅人的錢？在教育產業化、文憑泛濫、博士大躍進的當下，筆者還想再問一句，中國本身的野雞大學中，中國官員、國有企業管理層，花錢買文憑的又有多少？再加一句，中國自己的正規大學中，國家付費拿文憑的有多少？後者，即使合法(如國家稅務局就有類似規定)，公衆至少該有知情權。按理說，國家審計署要查出類似花費並不難，只不過由於審計署設置在政府之下，政府部門查政府部門亂花錢，同屬一個畢姥爺管，審計的功用非常有限，而美國審計署，是美國國會設立以查政府(行政機構)亂花錢的。或許，這才是值得借鑒的地方。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】