【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

方舟子遇襲事件的雙重悲情

http://www.CRNTT.com   2010-08-31 09:08:38

一次後果並不嚴重的遇襲案，竟然得到規模如此之大的關注與聲援，無疑是值得珍視的正義力量。而毫無疑問的是，許多人對此事件的關注，更在於此次遇襲背後的動機以及真相。這同樣是一種必要的訴求。但在另一方面，我們所疑慮的是，此次被襲事件到底會不會真相大白於天下？而除此之外，誰又能否定這樣的結果：僅從法治的角度來說，即使警方最終能夠抓獲襲擊者，他們所承擔的法律責任也有限得很。這會不會是方舟子遇襲案注定走向的悲情結局？ 　　不得不說，此次被襲仍將是方舟子一個人的承擔。這已是一個更大的事實：在這位打假10年、被稱為打假鬥士的生活中，打架與恐嚇從來都如影隨形，他都不得不一個人來面對與承受。如在某次被跟蹤入戶之後，甚至連警方對此也愛莫能助，只好建議他將采集到的監控錄像等信息在博客上予以公開，希望可以起一點震懾作用。據悉，他無數次受到威脅，也曾經因打假而成為被告，官司敗訴，妻子的賬戶上被靜悄悄地劃走4萬元不說，對方還揚言要報仇。無奈之下，他只好帶著一家老小借住到朋友家裡。 　　我們並不是一定要將公眾對方舟子遇襲個案的關注，引向對一個打假鬥士乃至他所代表的，這個社會中那些扒糞者、舉報者整體命運的關注。儘管這是必要的。我們只是希望更多人能夠明白的一點是，包括方舟子在內的所有生命的個體，都不得不置身於一個有暴力傾向的背景之中。固然，正如這個世界從來不缺少恐嚇與暴力一樣，這個世界從來不缺少聲援與關注。但其中真正的區別在於，為什麼聲援與關注屢屢處於無力的狀態？為什麼暴力不憚於以暴力集團的形式出現？ 　　“你跟他講道理，他跟你耍流氓……”網上流傳的這個段子，或許正好可以拿來作為方舟子遇襲的一種解讀。而其中至關重要的在於，我們顯然並沒有更好的辦法來避免這一點。當一個社會出現價值的迷失、既得利益固化、誠信缺失等混亂之時，你到底要怎樣跟一個敢於暴力相向的人講道理？方舟子畢竟是一介知名人士，而就一個社會的暴力承受而言，一些舉報者的下場，一些試圖討要一個公道的公民的遭遇，遠甚於僅受輕傷的方舟子者已不知凡幾。 　　當然，如果僅僅是一種暴力承擔，那也是必須承受的苦難。但作為方舟子遇襲案的另一種悲情，還在於我們明知他所面對的暴力及利益集團的本來面目，到頭來卻可能絲毫不能改變什麼。從這個意義上說，對於方舟子而言，“中國的堂.吉呵德”決不是一個可以欣慰的稱謂。令堂.吉呵德為之戰鬥的，只是憑空臆想的敵人——風車。而方舟子們所指向的，恰恰是存在於這個社會肌體上的那些腐爛與醜惡。只是那種隨時出現的暴力，使得方舟子在面對強大的造假者以及利益集團之時，看起來有如戰風車一樣的蒼涼與可笑。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】