【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 】

中評社論壇：台南三農問題與大陸

http://www.CRNTT.com   2010-11-08 00:28:42

另外一點挑戰是，我們在品種、技術方面，還有政策性相關採購與關稅減免之外，我們更要發展永續的農業。在台灣，我們的氣候當然也是獨一無二的生產條件，我們要善加應用。簡單來說，我們自己致力於農業生產與農業要件之外，我們無法忽略國際農產的行銷；而國際農產的行銷，大陸這塊我們也不可缺席。 　　政府要相信農民協助教育訓練農民 　　另外一點，對於農村部分，事實上現在對於政府剛通過的《農村再生條例》，民間、學者對這些也還有相當的疑慮，或持相反的看法；但那是政府立案的法律，未來如果進入市府以依法行政的角度，我們必須從政策與法律上去取利。台南縣市在全台的農耕面積第一，也是農產值第一，台南縣是最有機會從這個10年1500億的再生條列的經費補助爭取到多數。所以，現在所謂的政府圈地、財團壟地的這些問題，未來我們必須避免，完全不能在大台南市的《農村再生條例》或農村活化再造裡面發生。 　　所以一定要依照由下而上，我會來設立農村再造規劃師的研習訓練。有人說可能農民沒有辦法來寫計劃，可能只有財團或農會這些農村組織才會，我認為這太小看農民了。農民可能沒有辦法自主生產，但是你看像白河鎮土溝社區、後壁鄉無米樂社區的再造都是非常成功的案例，也是從農民自發性的，當然他們或許有所不足，我們可以協助教育訓練，可是不能說農民沒有辦法來做這些事情，這太低估農民。唯一的隱憂是財團、政府主導的圈地，或工業與農業搶地，我想這個問題政府也可以配合這個政策來進行三農中農村的問題。 　　我剛剛提到三個概念，第一個是我目前看到的現況，第二個是有關於農產與大陸交流的契機，第三是農村活化的觀點。總之，我認為大台南縣市升格之後，一方面除了引用台灣文化起源、台灣文化觀光首都的概念之外，另一個我非常強調的是，台南縣的農業應該要藉由這次的ECFA、《農村再生條例》以及目前的農村發展所遇到的問題、瓶頸與挑戰，進一步進行轉型，透過政府協助轉型，三農問題的解決我想是政府應該去做的。以上觀點就教各位，希望聆聽各位高見之後，有助於我競選農業白皮書方向的修正，謝謝！ 　　孫明賢：下面請台南縣議會國民黨黨團書記長蔡育輝先生。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 】