【 第1頁 第2頁 】

記者造假：小惡批之，大惡無視？

http://www.CRNTT.com   2010-12-20 10:09:28

顔秉光被查處的假新聞不過是雞毛蒜皮的小事 　　正因為如此，我們常常可以看到這種現象：在那些身份顯赫的新聞機構裡，有一些很不專業、很沒譜的記者，他們捏造一些大大小小的假新聞，被他所在的機構的權力放大了，造成了惡劣的影響，嚴重降低了整個行業的聲譽。《人民日報》的記者捏造過“畝產萬斤”這種極端違背科學和事實的消息，當然是登峰造極的假新聞，相比之下，新華社黑龍江分社記者顔秉光頻繁把自己的家人當作消息源，就算不上什麼大事了。撒謊造成傷害和假新聞的影響成正比。顔秉光撒的那些含水量很高但雞毛蒜皮的小謊，影響不大，傷害也較小，是各種有意誤導群眾的假新聞中的冰山一角而已。 　　※編造假新聞可惡，偽造公共輿論更可惡 　　記者放棄中立誤導公眾理應引起關注 　　相對於顔秉光編造新聞的真實性，對強調專業的媒體來說，客觀也是同等重要的價值。看到有關爭議話題的報道，讀者傾向於假設記者的立場是中立的：他不會偏袒任何一方，爭議的雙方有同樣的機會表達自己的看法。專業的新聞界也應這樣做，媒體的工作是傳達事實，然後讓讀者去判斷。如果話題有爭議，而報道中的一方是記者的家人，讀者如何相信記者會不偏不倚的呢？如果記者還處心積慮，把家人甚至本人打扮成路人，他/她是不是有意撒謊？ 　　顔秉光“代表”民意，製造虛假輿論影響更惡劣 　　在“那次著名的以保護青少年之名的軟件預裝事件”中，她在一篇流傳較廣的評論中說，對強制預裝該軟件，“支持意見大多來自用戶，反對意見主要來自少數媒體和商家”，並稱，“表明用戶支持政府這項舉措的信息來自兩個渠道：一是有關方面對已使用該軟件的260多萬個用戶開展的滿意度抽樣調查，結果顯示“普遍滿意”，而且認為這項舉措是“公益行為”；二是網上論壇征集到的1813份有效用戶反饋意見，92%的用戶表示支持，70%以上用戶對軟件產品質量和技術支持服務表示滿意”，當時就遭到網友逐條反駁。 　　新聞媒體查處記者造假不應避重就輕 　　網友認為她有“偽造民意”、“隱瞞消息出處”、“偷換概念”、“混淆事實”、“製造謊言”和“鼓吹濫用權力”的嫌疑。新華社以“把家人作為採訪對象違反規定”為由剝奪了顔秉光的採訪資格，但和在一條買年貨的消息裡採訪家人相比，她關於軟件預裝的文章問題多得多，也大得多，這個問題卻為何被無視了呢？不過人家可以不屑地說，but so what？這可沒有違反規定。 　　（來源：搜狐評論《論座》2010年12月20日）

【 第1頁 第2頁 】