【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

海峽兩會復談後首次齟齬似有政治背景

http://www.CRNTT.com   2010-12-21 09:05:27

那就是說，這就應是屬於政治上的層面原因了。這樣的理解，看來與事實會是八九不離十。實際上，國民黨在“五都”選舉“慘勝”後，馬政府遭遇內外夾攻壓力。其一、是民進黨有直迫“二零一二”的威脅，並因此而要成立兩岸智庫，走中間路線，直取馬英九的軟協。其二、黨內也有不利馬英九的議論及小動作，包括連勝文的中槍是馬英九“鏟除連系”的猜測，及對“馬金體制”的質疑，尤其是對馬英九自違背其在參選“總統”時作出的“不兼黨主席”諾言，在兼任黨主席後“連選連敗”的質疑。 　　正因為如此，馬政府為擺脫不利狀況，就對兩岸協商的態度突然“硬”了起來。除了是“陸委會”主委賴幸媛拋出“七大核心利益說”，包括民主、主權、安全、對兩岸關係的未來有自由選擇的權利、有意義地參與國際空間的權利、不被歧視的權利以及弱勢者的生存權利等，實際上是馬英九打出的“民主拒統”招牌，作為今後兩年指導兩岸關係的綱領之外，還執意要在《兩岸投資保障協議》中，塞進“國際監督”的文字。很明顯，馬政府是要比照“WTO”的規則，在類似“FTA”體制的“ECFA”中的爭端，應由國際機構來調解仲裁。然而，這樣做就等於是把兩岸關係比作為“兩國關係”，而背離了台灣地區是以“非主權國家的地區單獨關稅區”的定位加入“WTO”的規定。這對於既要維護一個中國原則，又要執行“WTO”規定的中國大陸來說，當然是難以接受的。因為有此爭端，原本規劃在第六次“陳江會”中簽署的《兩岸投資保障協議》，就無法簽署了。 　　很明顯，所謂“未來兩會若無協議可簽，就不會召開陳江會”之說，就是衝此而來的，等於是向北京施強壓力，必須按照台北的設想簽署《兩岸保護投資協議》。實際上，江丙坤昨日在圓山大飯店迎接陳雲林致歡迎詞時就說，“這次會談未能簽署投資保障協議，這是台商最關心的事情”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】