您的位置:首頁 ->> 時代思潮 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
漲價解決不了春運“一票難求”

http://www.CRNTT.com   2011-01-26 08:55:00  


 
  春運的目的在於讓更多人回家,不可能只考慮票價不考慮分配

  與其他國家情況不同,純粹的經濟手段幾乎解決不了中國春運的買票問題,因為它不僅是市場問題,更是個如何分配福利的問題。事實上,鐵道部門主動或被動地承擔了一種社會職能,即把盡可能多的人運到目的地。如果春運“一票難求”真是純粹的價格問題,鐵道部大可以大手一揮,將火車票價提高到萬元以上,但這種用價格把返鄉人群擋在火車站門外的做法,沒有誰受得了。說到底,只有在所有消費者的收入水平都一致的理想模型中,才能只考慮價格而不考慮分配──而春運火車票問題顯然不是這樣的理想模型。

  □ 漲價無助於解決“回家難”

  漲價最可能“刷掉”的是窮人,而不是“不那麼想回家的人”

  正如前面所說,如果整個人群收入完全相當,唯一不同的只是坐火車回家過年的意願,那麼“提價刷人”無可厚非,是能讓最希望坐火車回家的人買到票的有效方式。問題是,在中國目前的條件下,貿然提價的結果卻是不加區分地“刷掉”一個隨機群體──而這個群體很可能就是最需依賴火車返鄉的低收入群體。火車只能提供800個座位,但有1000人希望回家,提價能輕鬆砍掉200人,卻無法認定這200人是不是最需要坐火車、或收入最低的人。

  房價漲了可以買個小點的房,票價漲了不能少坐幾站車

  跟高價酒店、好車或高端樓盤不一樣,火車票的提價有它的特殊性。以同樣是必需品的房子為例,哪怕價格再高,退一萬步你還是可以通過住更小的房子來解決、哪怕是膠囊公寓。火車票則不一樣,提高火車票價格其實就是生生地不讓一撥人回家,而不是讓他們“少坐幾站車”。尤其是對非常依賴鐵路進行遠途交通的打工者來說,留給他們的"方案B"並不多。

  即使漲價可行,也無法確定漲多少才“擋得住回家的心”

  人們大抵記得,2008年那場雪災,多少人不顧時間、金錢成本,拼了命也要回家的一幕幕情景。假使漲價真能有效,火車票到底要貴到什麼程度、才足以阻擋那“一顆顆希望回家的心”?春運期間,車票“黑市價格”在特別緊俏時能翻2-3倍,但這樣的幅度依然擋不住大多數歸心似箭的打工者,“黃牛黨”照樣生意紅火。前幾年鐵道部門曾上浮15-20%的票價企圖抑制需求,引來巨大爭議的同時卻收效甚微,因為幾乎沒有人能夠精准地計算出,要完美消解“一票難求”你需要提價多少。

  □ 壟斷之下,漲價激勵不了鐵路運力提升

  中國鐵路“獨家供應”,漲價也改變不了供給格局

  一開始時提到,經濟學原理說,價格上漲總能吸引更多人加入供給,從而使價格慢慢被拉下來,但這個假設在中國顯然不成立。原因很簡單,因為中國鐵路運輸市場並不是開放的,不是你有錢想鋪鐵路就鋪、想開火車就能開。在大多數市場,沒有人會抱怨“被高速”、“被高鐵”,因為可選的替代品相對充裕。但正如高速列車(動車組)擠出普通列車一樣,供給其實是受限制的,可供選擇的出行方式也是非常有限的。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】