【 第1頁 第2頁 第3頁 】

瑞士銀行：只為保密　不做幫凶

http://www.CRNTT.com   2011-02-16 13:33:34

各國減稅以吸引企業和富裕客戶是正當的，但幫助外國公民逃避應依法向其母國繳納的稅收則是錯誤的。太長時間以來，瑞士一直在這麼做。 “二戰”結束後，瑞士銀行迫於猶太人和世界各國壓力，自創立以來首次公開了銀行資產內容。   　　瑞士銀行業保密原則遭受到的最要命打擊來自美國。2009年，瑞銀以向美國出具約5000名（這幾乎相當於所有在瑞銀有賬戶的美國納稅人數量）美國客戶的秘密賬戶數據，換取避免因拒絕提供5.2萬名涉嫌逃稅美國客戶名單而面臨的法律訴訟，“折翼保全”了瑞士銀行業保密制度。 　　　 　　極度看重對誠信的尊重，瑞士不因外國人不誠實主動廢掉保密制度 　　無論瑞士銀行制度有多麼不堪一擊，指望瑞士銀行保密制度在短時間內瓦解，都是不切實際的。其中一個重要原因來自瑞士本身：為客戶提供保密性，不僅是瑞士銀行業最重要的資產之一，也是瑞士人對個人誠信尊重的體現。當美國和歐盟對瑞士的銀行保密法發起猛攻時，瑞士的銀行家則反駁：瑞士銀行保密法是為誠實的顧客服務的。 　　此話不見得是瑞士人的狡辯。實行直接民主的瑞士人相信，誠信的人也應該得到別人的信任。最初的瑞士《保密法》，實際上象徵著稅務局和納稅人之間的誠信關係，而不是為了吸引外國人的財富、更不為了幫助他們逃稅。瑞士人認為，是政體穩定、匯率穩定、法律安全、腐敗較少和一流的金融服務等綜合因素吸引了外國人，而不僅是保密法本身：所謂“我掙我的錢，我沒有理由為你的不誠實行為承擔責任”。 　　逃稅是“剛性需求”，瑞士以外沒有更好的替代 　　瑞士自己的堅持，顯然不足以讓保密制度堅持70多年。無論是二戰後全球針對猶太人大屠殺時期隱匿財產的控訴，抑或獨裁者受害國對瑞士的憎恨，都未能讓瑞士保密制度分崩離析。實際上，與洗錢和為獨裁者保存財富相比，“協助外國人逃稅”往往才是瑞士銀行保密制度的要害問題，然而，恰恰也是牽扯最多、最複雜的問題。 　　正如瑞士銀行業人士坦言，逃稅的需求總會存在，差別僅在於各國如何處理。英、德等歐洲國家由於與瑞士距離更近、利益牽扯更多，對於瑞士保密制度一直比美國所做的妥協更大。例如，即使在要求與瑞士“分享稅收”時，也繼續同意瑞士對客戶資料保密、而並未讓這個制度一蹶不振。幾十年來，歐洲國家對於瑞士“協助”外國人逃稅的行為處處容忍，皆因他們的政治家和金融家深知，如果不讓那些未完稅資產進入瑞士，它們就只會進一步轉向海外——而這對於歐洲未必是一件好事。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】