您的位置:首頁 ->> 時代思潮 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
反對派縱容暴力 應以法治措施遏止

http://www.CRNTT.com   2011-03-04 09:20:53  


 
  冰凍三尺,非一日之寒。香港出現暴力政治,已非偶然發生的事情。自從社民連成立之後,開始有一股反對派勢力頻繁地與台灣民進黨勾搭來往,不斷向台灣民進黨取經,學習台灣民進黨的分裂國土政治綱領和鬥爭策略,學習台灣民進黨怎樣利用激進青年火中取栗,進行街頭鬥爭的手段,並把台灣民進黨的暴力手段帶入香港議會,在電視轉播時向青少年傳授暴力手段,污染青年一代,以利他們在激青中招兵買馬,採取濫收三山五嶽之徒暴發崛起的政黨組織路線,將香港政治台灣化,先街頭鬥爭,再鼓吹改變《基本法》;先鼓吹反對一國,再分裂“兩制”。凡“兩制”合作,他們就反對;凡以香港一制顛覆、衝擊內地那一制,他們就支持。這些人把“結束一黨專政”作為他們的鬥爭口號,他們煽動“茉莉花革命”唯恐內地和香港不亂。在這樣的台灣民進黨式的策略下,激進派先發動暴力,利用激進年輕人生事,再弄出對抗流血之局,就成為了他們製造悲情的伎倆,有了悲情,再利用悲情拉攏選票,這就成了反對派的必然歸宿。 

立法會無法制止暴力原因何在 

  表面上,反對派好像是分裂的,這不過是擴大政治光譜的一種手段罷了。實際上,他們在戰略大方向和總體的策略方面,是互相配合的。這不僅僅是政黨之間的密切配合和互相響應,還主要有《蘋果日報》的配合,形成了一個完整的體系。 

  最近香港有人煽動“茉莉花革命”和“紫荊花革命”,在維園司徒華喪禮上呼籲青年上街,恰恰是配合了美國國務卿針對中國崛起的講話,2,500萬美元的互網技術撥款、各種民主基金的財政支援,已不是什麼秘密了。89年的“黃雀行動”,他們和美國的關係,又豈尋常可比?

  表面上只是社民連、“人民力量”在立法會上大打出手,偶爾有“民主派”議員對其行徑表示不滿,這不過是爭取不同政治光譜的選民的一種姿態而已,骨子裡他們是一家人,到了立法會討論修訂《議事規則》制止議會裡面的暴力行為和出軌行為時,他們就吹雞站在同一陣線了,這正是立法會長期無法制止暴力行為的最根本原因。梁國雄向財政司司長曾俊華投擲白果、苦瓜和拖鞋等攻擊物,幸財爺閃過了。這種暴力行為在英國和美國的議會根本不可能出現。但談民主必引述美國的反對派議員,卻不贊成立法會《議事規則》禁用暴力,民主黨主席何俊仁,竟說“好多元首面對輕微暴力會幽默地一笑置之,不應升級為政治事件,小題大做”,“要正視引致激進行為的客觀環境因素,不能單靠打壓去解決問題,亦不贊成修改《議事規則》”。“支聯會”主席、職工盟李卓人更轉移視線,稱是次休會辯論目的只為“擦鞋”。公民黨湯家驊強調“《議事規則》不宜輕易更改”,“只要議員願意為行為接受法律制裁,就不應額外限制表達方式”就可以了。 

  在這種“民主阻力”下,暴力政治就可在立會延續下去了。“民主”,多少罪惡假汝之名行之!既然反對派議員不自律,政府只好搬出法治的措施了。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】