【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

三次“被精神病”越獄　終被跨省抓回……

http://www.CRNTT.com   2011-05-06 09:51:47

“徐武被打急了。”曾與徐武在一個車間共事的一位知情人士說，2006年12月，徐武只身北上，被鋼城公安分局派員接回並移交給煉鐵廠保衛科。在那以後，徐被宣布“患有精神病”，並於同月被羈押、收治。  　　徐武的姨媽回憶，2006年12月29日，全林和廠區信訪辦一衆工作人員突然破門而入，要求其家人在一份“精神病人收治知情書”上簽字。 　　“我自己的兒子我很清楚。他怎麼會有精神病呢？我和老伴當時不簽，但他們說，徐武到處告狀，引發了嚴重的政治影響。要是不簽，就會把他判刑1年。”龔蓮芳說，在國有企業，一旦有職工被判刑，意味著失去工作和一切福利待遇。思量再三，徐家的父母最終在那份文件上簽字畫押。當晚，徐武被抓走，送至二院“治療”。  “精神病”三份不同的診斷證明均鑒定其為“偏執性精神病”，給出“住院治療”“繼續治療”的診斷結論  　　南都記者在武漢采訪時，多次試圖就徐家反映的“徐武遭到陷害”說法向武鋼煉鐵廠及鋼城公安分局聯系，但均未獲得回應。有熟悉徐家的武鋼職工說，徐武的父親徐桂斌現年72歲，1958年從遼寧鞍鋼調任到此。1980年，為了解決工人和親屬長期分居兩地的情況，國家“到國企就工人員，優先照顧家屬工”的政策開始在武鋼實行，當年秋天，12歲的徐武隨母親從河南老家農村來到武鋼職工大院。  　　老職工何遠功(音)說，徐武考入鋼城技校那一年，他的母親剛剛進入武鋼拉絲廠工作不到3年時間。從小悶不作聲的徐武曾經穿著保衛科的制服在鄰居家炫耀———“我現在也算公安人員”。而被調出保衛科後不久，徐武曾在廠區家屬們面前說“我要把那個‘狗官’告下來。”  　　何遠功說，他曾托在武鋼職工二院工作的兒媳打聽。醫院內部的人給徐武的診斷是“偏執型精神病”。  　　在徐武家中，其父母出示了三份分別來自武漢市精神病醫院司法檢定所和武鋼第二職工醫院的診斷證明。徐武的父親徐桂斌說，日期標注為2006年12月26日的司法鑒定文書，正是當年武鋼第二職工醫院“收治”徐武的依據。但是，在2007年1月，其與親屬前往探望徐武時，徐武曾稱，這份司法鑒定報告系偽造所得。實際上，當時的徐武正因到北京陳情，而被羈押在拘留所。記者注意到，這份文書對徐武的最終鑒定為“偏執性精神病”，同時，鑒定機構作出了“住院治療”的明確診斷。  　　“我兒子說，他被關在拘留所，從來沒有去過武漢精神病醫院。更沒有醫生到拘留所見過他。這份所謂‘精神病’鑒定是假的。”龔蓮芳回憶。兒子第一次逃跑後，他們曾被拒絕探視，為了盡快讓徐武從醫院出來。家屬開始四處陳情。 　　到了2008年11月，武漢市精神病醫院司法檢定所再次做出鑒定，從文字表述上看，這份編號為“武精醫鑒字0810257號”的文書要較第一份詳細很多。全文約2000字。這份報告從病理學角度對徐武的“病情”做出了全面的判定。最終，武漢市精神病院鑒定認為“徐武不能深入交談，仍堅持(遭遇)司法不公”，同時，鑒定文書指出，徐武符合CCMD———3中“偏執型精神病”的診斷標准。而這一次，鑒定機構的結論是———“繼續住院”。  　　“基於這個鑒定報告，我兒子還是出不來。實在沒辦法了，我們去湖北省公安廳報案。”徐武的父母說，第三份鑒定來自負責收治徐武的武鋼第二職工醫院於2010年12月15日作出的“診斷”，這一次還是“偏執型精神病”。湯傳英說，住院三年多後，外甥徐武被證明“沒有絲毫改善”。  　　就在4月27日，趕到廣州向媒體尋求幫助的徐武被曝在某電視台遭到數名男子“擄走”。事發後，徐武去向不明。而帶走他的男子身份亦成謎。昨日，剛剛趕回武漢家中的徐桂斌向記者證實，當日帶隊前往廣州帶走徐武的，正是曾多次遭到徐武舉報的武鋼煉鐵廠保衛科長全林。  　　而南都記者昨日就事件向全林本人進行求證時，未獲得任何回應。武鋼鋼城公安分局值班人員在得知記者來以後更直接掛掉電話。  　　（應當事人要求，除當事人父母外，本文所述消息人士均為化名）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】