【 第1頁 第2頁 第3頁 】

張鳴：是信仰缺失還是底線缺失？

http://www.CRNTT.com   2011-05-08 07:51:27

國人的底線缺失，從表面上看，是惟利是圖，是市場經濟刺激的。但從根子上講，則是因為我們這個民族，在過去的歲月裡，經歷了太多的政治運動，運動每每大規模突破底線，殺人可以不償命，欠債可以不還錢。鼓勵兒子鬥老子，妻子揭發丈夫。這種集體突破和糟蹋底線的行為，經歷多了，人的良知也就沒了。雖然在政治高壓和強約束下，只能集體作惡，個別作惡的機會不多，一旦運動結束，進入市場經濟，沒有底線的個人之惡就會突然爆發出來，愈演愈烈。 　　加上我們現在的市場經濟，又是一個缺乏規則的天地。制定和監守規則的政府，也是由一個個具體的人來體現的。官員們和百姓一樣，都是經過運動洗禮的人，即使沒有經過運動，也一樣飽受道德滑落的熏陶。監管者，跟為惡者一樣，沒有道德底線，把監管變成釣魚或者養魚，變成牟利的過程。結果，反過來更加刺激了作惡者的積極性，讓他們在作惡之時，更加缺少道德自責。  鏈接：椿樺：監管者道德滑坡才是“毒源” 　　2011年04月20日08:09廣州日報　椿樺 　　現在，總算弄明白為啥問題食品的生命力像野草般旺盛了。先看新聞，據新華社消息：記者梳理髮現，從近期曝光的“染色饅頭”、“回爐面包”、“瘦肉精”豬肉等事件，到以前披露的“三聚氰胺”奶粉、“大頭娃娃”奶粉等事件，其中都暴露出“馬後炮”監管。現行體制下，一些地方監管部門的辦公經費和人員工資，要靠上級返還的收費罰款來“解決”，這造成了一些部門和工作人員“執法為利”，為罰款而放任企業違法。 　　這麼說來，企業違法在某些監管部門看來，不是危害，而是一門“生意”，甚至可以說，企業危害越大，越有利可圖。這事兒琢磨起來，其實也不是什麼新鮮事，用個時髦的詞來說，叫“養魚執法”——先讓違法者慢慢試法，等到他們膽子養肥了，罪行大了，再來收拾、重罰。監管部門是逮著大魚了，但違法者吃下去的小魚也不少，這些小魚便是咱們可憐的消費者。這個邏輯關係很簡單：監管部門吃到的魚，歸根結底，還是平民百姓。 　　我們從前總是搞不懂，為什麼專業的監管部門調查問題總是不如媒體專業，現在疑雲算是驅散了不少。沒准兒，媒體太專業在某些監管者看來，是搞砸了“生意”。“三聚氰胺”奶粉事件發生前，經常有消費者反映問題，在長達四五個月時間內，各級檢測機構“均未發現問題”。河北“葡萄酒造假事件”中，昌黎縣當地的假葡萄酒業存在多年，形成了“造假一條龍”，小孩都知道的事兒，監管部門卻是“渾然不覺”。他們捂著這些事，大概就是用作向企業要價的籌碼。這樣的行為堪稱劇毒——放縱有毒食品流通市場，其危害不難想象。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】