【 第1頁 第2頁 第3頁 】

企業道德血液只能建立在政府守法上

http://www.CRNTT.com   2011-05-09 14:08:41

但今天，儒商的品格在大多數為商者那兒已成為一種稀世珍品，取而代之，充斥整個社會的，是投機取巧，奸詐使壞，不負責任，輕視健康，漠視生命，簡言之，一切都為利潤而來，為了利潤，敢將一切社會道德踩在腳下。這些年來，我們生產了多少假冒偽劣、有毒有害產品，發生了多少安全生產事故，又出現了多少產品質量問題？企業道德的大面積潰敗，又進一步弱化社會的道德和信仰基礎。因為在一個以商業為中心的社會裡，為商者的道德在一定程度上又是社會道德的靈魂和核心，它引導和塑造一個社會的基本道德和倫理，有什麼樣的企業道德和商業倫理，就會有什麼樣的社會道德和倫理，兩者互為因果和支撐。 　　分析中國企業道德的大面積滑坡，一個重要原因與轉型期社會出現的價值真空有關。對中國來說，市場經濟是一種舶來品，傳統社會缺乏市場機制的因子。但我們在實行市場經濟的時候，正趕上中國社會進行艱難轉型。時至今日，這個轉型並未完成。在轉型中，舊的價值體系被打破，新的社會價值和社會共識則還未形成。傳統的社會價值體系是建立在小農經濟形態上的，無論是農村還是城市，大家都處於一個相對封閉的環境中，知根知底，因此商品的交易用不著契約。但是，改革使中國的農村和城市納入到了一個市場化和全球化的體系中，商品交易範圍極度擴大，建立在小農經濟基礎上的社會價值觀已經不能適應這一要求。而在一個互不認識的流動社會裡，如果國家採用經濟刺激的方式鼓勵人們致富，可與此同時，對經濟刺激的負面作用沒有約束或不能有效約束，那麼，出於機會主義的考慮，個人的私欲和自利本性就會被無限放大，"自由地賺錢"就會成為社會實際奉行的價值共識。 　　但這並不是說，企業和商人要承擔市場道德滑坡的全部責任。如果這樣，也就太誇大了商業的作用。市場道德的構建雖然有賴於市場參與者之間的競爭與自律，但也離不開政府的監管。尤其對我們這樣一個政府起主導作用的國家而言，政府的一言一行，政府監管的方式，對市場中的企業和私人都具有強烈的示範效應。故政府若帶頭破壞法律，不嚴格執法，或者為了某種原因庇護違法企業，政府就不能有效地管理市場，企業也不會去遵守道德與法律。 　　從此一角度看，與其把誠信和道德看作是企業和市場的問題，不如看作是政府的問題更恰當，更能對症下藥。至少在食品安全問題上，政府須負的責任一點兒要不比企業少。因為要企業不准造假只是對企業的一種道德要求，但讓人們吃上放心食品則是政府的法定責任。如果政府未能阻止問題食品流入市場，政府就是失職，就要被問責。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】