【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

清華“杜蕾斯樓”還會遠嗎？

http://www.CRNTT.com   2011-05-26 14:22:22

“真維斯”冠名清華樓，大學風骨倒下 2011年05月25日14:15　來源：紅網　馬騮山 　　越是立於俗世的浮華和喧囂之中，越是需要保持一顆深邃、淡泊之心。不獨人需要如此，作為人才成長搖籃和未來公民鑄造基地的大學，尤應如此，因為它影響的不是一介個體，而會是一代莘莘學子。 　　但是我們卻不幸看到了一個最新淪落的樣本。號稱中國最高學府、令多少學生渴盼著登臨、多少家長寄予厚望的清華大學校園內，驀地多了一個以商業服裝品牌冠名的“真維斯樓”！清華學子大感驚訝，消息還在微博和人人網上風傳開來，許多網友表示不能接受。（5月24日《中國廣播網》）  　　“不能接受”屬於第一反應，或許有感性、情感的成分存焉。但若沒有這種自然而劇烈的反應，任其寂然無聞下去，這已然成為事實的“真維斯樓”也許會一直矗立在清華園裡，矗立在國民對其“自強不息，厚德載物”校訓的贊許性認知裡，繼續“擰巴”下去。 　　誠然，單就一個教學樓的更名而言，也許這只是小事一樁；或許主導者甚至覺得這事輕忽到無需向師生們征詢下意見，但清華百年校慶剛剛隆重舉行，立足於“創建世界一流大學”的宏大語境之中，則是否應容許這樣和大學氛圍“不太搭”的商業品牌冠名教學樓，就值得深思而慎為。至少，需要釐清這樣一點：作為最高學府的大學，清華如何既避免與世隔絕，孤標清高，又合理性吸收社會因子和商業元素的進駐？ 　　據“百度百科”的考據，“大學”最早出現在8世紀末，西方將其目為“社會找到全方位知識的進路”，現在一般指的是“聚集在特定地點整理、研究和傳播高深領域知識的機構”。上述界定，說明大學的這種通常被人們比作“象牙塔”（Ivory　Tower）的封閉性，自足性，不但不可簡單視之為缺點，反而是其專心致志、提純知識、滋養道德所必須的，是其價值所在。大學圍墻可以拆除，大學空氣可以兼蓄，但大學靈魂、大學精神不能失掉。甚至，同樣作為社會道德與理性凝聚之所的大學，惟其具有高雅的文化品位和卓而不凡的氣質，才能孜孜以求，成就自己的專業素養，成就自己的耿耿風骨。從這個意義上講，“真維斯”得以冠名清華樓，首先是一種離經叛道、動根搖基之舉，其獲得的有限的冠名費、贊助費，遠遠無法衝抵其給大學風骨帶來的損失。 　　從實際效用來看，雖說世上沒有“桃花源”，商業氣息也是塵世生活的一部分。但如果大學生、研究生們觸目盡是琳琅滿目的商業品牌和種種消費暗示，固然符合了開放大學的表征，但精神上、心理上焉能不受到負面影響？在銅臭氣息陣陣勁吹的氛圍裡，汲取知識還會那麼聚精會神嗎？更何況，以前教學樓冠名捐助都是通過清華大學教育基金會完成，這次未經公示，就徑直掛牌，內中有什麼蹊蹺、什麼貓膩？無論如何都有違公開、透明原則。而這種權力的專橫和旁若無人一旦獲得默許，其後其他商業品牌的陸續進入幾乎可以說是順理成章之舉。屆時，誰來振臂阻攔，誰來為拜金之風盛行負責，又有誰，為清華風骨的淪落來掬一捧清淚、抱持一絲同情呢？！ 　　清華是全國人民的清華，是中國學生的向往，中國教育的標杆。其風氣及走向如何，直接關乎國家未來棟梁的價值取向；其經過長期歷史積澱形成的大學精神，也不能任由一蟻穴之罅隙、一品牌之“扯”而垮塌。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】