【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】

中評論壇：重災日本與中日關係走向

http://www.CRNTT.com   2011-07-04 00:07:39

現在的問題，就是剛才郭老師講的，是它這個核電站的問題。現在問題嚴重了。我現在的理解，就是日本這個大地震是天災人禍，核電站某種程度上可以算是人禍。這個天災人禍，現在是不是真正過去，還是要打一個問號的。為甚麼呢？是有一個數據，它36座核電站都是在戰後經濟大發展時期建的，就是20世紀70年代開始建的。福島是第一個，這時候它用的技術是甚麼呢？這是我在中央台學做節目的時候跟專家學的。3月12號以後，中國的幾個重要的核專家，都在那說，我跟他們學習。他們說基本上是二代的技術，二代的技術相對來說，安全性差一些。所以它這30幾座核電站，現在的問題是，到底還會不會再出現問題？因為福島這個地方出現問題可以理解，為甚麼呢？它受地震衝擊了，但是它中部的福井出了問題，那就是要致命的了。因為那是在名古屋附近，它也出現技術問題，指標升高了。這一次對日本的信息，我們也是抱有批評的態度，一個是東電有瞞報的情況，另外一個日本政府也不能完全相信它。它也可能是按照日本人行事的風格，吞吞吐吐的。所以日本人也感覺到有這個危害，前天關閉濱岡，實際上他們心是有嘀咕的，他害怕這30幾座中間，哪個再出問題，這就麻煩了。他就把最可能的、最危險的先關了。所以現在核危機還沒過去。所以它這個損失，從直接和間接損失來看是這樣。 　　另外還有一個損失，就是它的社會心理。日本一向是以技術立國的，認為它管理非常嚴謹，治安非常的好，社會組織也非常的好，但是這一次，都出現問題了。技術可靠管理優良的信譽，不能說掃地，但是起碼是嚴重受損，這個對日本以技術立國，在國際上的聲譽影響比較大。這是第一個，就是談一談它的損失。 　　其次我覺得次生災害，就是剛才講的核電站的問題。核電站的問題，現在怎麼評價它呢？日本大地震是一個地區性的，就是震面400公里，縱深100公里，就是海嘯的衝擊，但是核危機是甚麼呢？它是一個扇面的，而且是一個延長期的，它還是在不斷發展的。雖然最近幾天它報的福島的情況，好像基本上好轉了，但是它其它的核電站怎麼樣？因為日本國家的地震結構，對它的影響，我們這次也有一個新的認識。過去說它多震多發我們不太清楚，現在是甚麼呢？全世界的大震，20%發生在日本，全世界的活火山10%在日本。現在活火山的問題，還沒有說到台面上來，如果火山和核的問題再來的話，那日本的損失就很難說了。所以這是我講的第一個問題。對日本造成的損失，我覺得現在兩個月的時間，遠遠還沒有過去，估算也是初步的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】