【 第1頁 第2頁 第3頁 】

紀贇：清華北大對美國貢獻大於中國

http://www.CRNTT.com   2011-07-08 10:45:38

所以，從這個意義上來講，我不知道清、北對中國的貢獻，是否真的比哈佛對美國的貢獻大，但好像倒是更容易得出這樣的結論，即清華、北大，尤其是清華這所被民間戲稱為“留美學生訓練營”的學校，對美國的貢獻實際上是大於中國。 　　其實，承認這種國際間的人才流動是一種開放社會中的必然，並沒有什麼丟人之處，有些分析人士以最近幾年海外中國留學生回國漸多為理由，認為情況並沒有什麼了不起。其實應該看到這是中國經濟發展後的新情況。早年中國留學生多數是最為精英的一群，但最近隨著中國人的日益富裕，自費出國的情況越來越多，很多連中國普通大學都考不上的富家子，也欣然加入留學生的大軍。但即使是幾年的“游學”生涯，也無法保證他們能像其他優秀學生一樣的生存條件，故而這些人的回歸，也大大地提高了“學成”歸國的比率。再加上經濟發展迅猛的中國，確實也提供了更多的個人發展機會，所以回國的人自然會比以前要多。 　　然而，即使是中國的收入水平和生活條件有很大提高，大陸留學生中真正最優秀一群，卻還是絕大多數選擇留在海外。承認不承認並不重要，問題是如何減少以至於遏制這種國家精英的流失。這就要分析一下，為什麼那些最優秀的留學生不願意回國。首先是生活品質的自然追求，人往高處走，自然決定了大多數人選擇留在發達國家。雖然中國經濟發展很快，但是環境污染、貧富差距、治安、高房價、社會前景的不確定性等問題，都使得很多人不得不放棄家國之思。 　　其次是學術方面的原因，對於真正追求學術理想的學者而言，有個好的學術環境是選擇去留的一個關鍵。即使是中國最頂尖的大學，也總是把有限的經費，放在建大樓而不是收集圖書資料之上。以我的專業為例，中國最好的五所大學中的外文資料，都可以用“寒傖”兩個字來形容。而網絡上的限制，更加重了這種資料上的缺乏與學術思想上對外交流的封閉程度。你不能接受國際最尖端的信息，你就注定無法成為世界一流。所以這就造成了中國擁有幾乎世界上最優秀的本科生，卻不能成就世界上最優秀的學術成果。 　　而行政官僚統治下的中國大學，學術獨立幾乎是一個永遠的幻象。前兩天，我的一位在中國最好的幾所大學之中教書的同學還向我抱怨，他每年都被極為繁瑣的學術任務和不懂行的學術指標所控制，想要用幾年安下心來完成一個稍大點的課題卻了然不可得。 　　所以在這種意義上而言，以清、北為首的中國大學教育確實是成功的，但是這種成功往往會在它所教育的學生出國之後才更加體現出來。這與其說是世界的成功，不如說是中國高等教育的悲哀。 　　來源：新加坡聯合早報2011-07-06　作者是新加坡佛學院助理教授

【 第1頁 第2頁 第3頁 】