【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

在釣魚島贏得尊嚴 才能在南海贏得尊重

http://www.CRNTT.com   2011-07-21 09:09:05

筆者認為，日本方面只是“充分理解和尊重”，既沒有直接承認，更沒有“間接承認”中方關於“台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分”的立場，他只是承認了《開羅宣言》確定的“台灣、澎湖群島等，歸還中華民國”的立場。這實際是“兩個中國”隱喻式表述。若一定要從積極意義上看，日方的這個表述只是明確承認了台灣不屬於日本，日本放棄在《馬關條約》中獲得的對台灣的所有權利。但對於當時已為戰敗國的日本而言，這是一個沒有意義但是必須有的法律表態。 如按此邏輯繼續推論，日本迄今也未對中華人民共和國在東北的主權予以直接承認，因為按開羅宣言規定“例如滿洲、台灣、澎湖群島等，歸還中華民國”。 　　試想，如果有朝一日，日本人如果提出在台海，繼而在“滿洲”建立中日“模範摩擦”區域，想必這篇文章的作者也不便拒絕，因為這二者在邏輯上是一致的。 　　今日日本右翼一刻也沒有忘記推倒毀滅其“大東亞共榮圈”美夢的雅爾塔和平體系，而要做到這點，與19世紀70年代一樣，其突破口還是包括釣魚島在內的琉球群島。今天日本在釣魚島的“項莊舞劍”，意在台島。1874年日本第一次出兵侵略台灣，就是1872年吞並琉球後的邏輯結果。今天日本在中國釣魚島列嶼，進而在春曉油田與中國的爭奪，本質上是為了逼近中國台灣。今天中國如果在此海域失去起碼的原則，那日本的下一個目標就是台灣，接踵而來的必然是中國東海制海權的喪失。這一點，“台獨”大佬李登輝看得明白，2003年10月25日，他在為“李登輝學校”上課時表示，依照歷史，釣魚島既不是台灣的，也不是大陸的。釣魚島的主權問題是從1971年開始的，以前沒有人說釣魚島是屬於中國大陸或是台灣的。 　　由此看來，中日之間的釣魚島之爭本質是台灣之爭，在目前台海兩岸分離，祖國統一任務時不我待的歷史時刻，根據歷史經驗，失去釣魚島，接踵而至的就將失去台灣。也就是說，中日關係是有底線的，這個底線就是釣魚島。因此，釣魚島問題就不是可用一般的領土對等互換原則來解決的主權問題，而是事關中國主權底線，因而是沒有任何後退和不容商量餘地的主權問題。中國清朝和蔣介石時期對日本無底線的讓步所引發的日本全面的侵華戰爭和太平洋戰爭，其起因均源於中國失去琉球群島的主權。如果說19世紀日本侵略台灣的企圖是以1872年10月15日吞並琉球開始，以1895年《馬關條約》的簽訂結束，那麼，21世紀台灣的命運也必將從中日不能擱置的釣魚島主權“爭議”開始，而以爭議的結果而確定。 　　今日中日之間的爭執再次從釣魚島列嶼升溫，日本再次觸及中國的底線，中國人應當如何面對呢？ 　　前事不忘，後人之師。近代以來中日交往的教訓就是：“喂豬不可驅虎”，相反，進行積極的鬥爭卻是與日本這樣的國家保持良好關係的必要條件。1894年日本為打開東亞“難局” 發動甲午戰爭，次年便占領中國台灣。隨後日本即東進與美國爭奪夏威夷。1897年6月16日，美國和夏威夷在華盛頓簽署合併條約。日本派艦前往，美國海軍則嚴陣以待，不惜武力堅守東太平洋的安全底線，結果日本自討沒趣，主動撤回對美國的抗議。此舉讓日本明白並從此不敢再犯美國的太平洋安全底線。1939年日本試圖北上入侵蘇聯，蘇聯在諾門坎陳列重兵對日本予以迎頭痛擊，自此，日本放棄北上侵蘇戰略。現在日本在釣魚島問題再及中國底線，經驗告訴我們，在這一地區，如果我們還要幻想搞什麼“模範摩擦海域”，那麼，1895年和1937年的中國就是前車之鑒。相反，如果借鑒1898年美國在夏威夷、1939年蘇聯在諾門坎與日本鬥爭的經驗，遵照毛澤東同志所說的“針鋒相對，寸土必爭”和“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”的原則，開展最積極的鬥爭，我們不僅能象今日美國、俄羅斯一樣與日本保持友好關係，還能為21世紀的中國贏得偉大的前途。 1955年，中國在萬隆會議上贏得亞洲人民的尊重，是從朝鮮戰爭的勝利開始的；同樣，我們要在南中國海贏得那里的國家和人民的尊重，也得從中國在釣魚島贏得尊嚴開始。 　　張文木 北京航空航天大學戰略問題研究中心研究員

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】