【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

5億日元對華“賠款”給了誰

http://www.CRNTT.com   2011-10-22 11:41:06

民間對日索賠路在何方？   　　由於花岡模式起了不良示範作用，以及其它綜合因素，目前中國民間對日索賠愈發困難。 　　告日本企業還得靠日本人 　　由於得不到民政部門的批准，在中國的所有的擄日勞工聯誼會均沒有名分，只好在名稱後面都加上“(籌)”字。 　　有人曾呼籲政府提供資金支持，但沒有結果。又由於其組織一直沒有獲得公開注册登記，沒有一家中國企業願意或膽敢提供經濟援助，害怕承擔風險。  　　“勞工們鬥爭十幾年，卻不能堂堂正正地合法維權。”一名長期關注勞工運動的學者如此表達。也正因此，擄日勞工對日索賠運動，只能在日本展開，也不得不完全依仗日本方面的資助與承擔。　   　　內部派系鬥爭激烈 　　十數年來的擄日勞工對日索賠運動中，各方各派，對話語權的爭奪、對政治經濟利益的爭奪，從未停息。日本律師說：“中方受害者不能明確發出統一的聲音，這是一件非常尷尬的事情。” 　　十幾年維權鬥爭史，總共4次和解，每次和解都引起爭執。支持者說他們沒違背原則，而且辛辛苦苦做了事。反對者說喪失了底綫，是對勞工和民族的出賣。　   　　來自國內的支持不夠 　　幾年前，在中國駐日大使館的官方網頁上，曾有過“中國放棄的不包括民間賠償”的信息，但“後來網頁就被删掉了”。迄今為止，中國政府沒有對《中日聯合聲明》進行過司法意義上的明確解釋，以說明民間對日賠償請求權從來未被放棄。“這是對日訴訟多年來面臨的一個現實困難。” 　　除此之外，“中國勞工對日索賠”對於中國普通民衆也比較陌生，以至於有不少人樂於搞“反日”，卻很少有人會參與此類事宜。 　　此外，法律人士管建強也建議，中國勞工可以向中國法院提起訴訟，甚至“請求國家行使外交保護”。總之，只要國內表示出積極的態度，問題的解決可能將更加容易。 　 　　“對於犧牲者來說，金錢是無法補償的。施加給那數百萬男女的痛苦是無法挽回的。對許多人來說金錢並不重要，他們謀求的是自己經受的痛苦作為痛苦被承認，施加給自己的非法行為作為非法行為被認識”——前德國總統在設立二戰勞工賠償基金時的講話。(來源：2011-10-22 騰訊評論今日話題）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】