【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

致命的“空氣輕微污染”？

http://www.CRNTT.com   2011-11-03 11:41:04

同樣的天空，不同的結論    　　“2011年10月31日 北京空氣質量指數307 有毒害” 　　自2008年始，美國駐華大使館在內部建立了空氣監測站。而本次大霧天氣中，潘石屹將使用美使館數據的APP應用截圖發到了微博上，就此引發了眾人的討論。 　　在那個應用上，清清楚楚地寫著“10月31日6:00，北京空氣質量指數307，PM2.5細顆粒物濃度257”，並且還標注了“有毒害”。（並非美標原文，應為APP作者後標注） 　　這其中的差距主要在於，北京環保部門監測的污染物是PM10，並依此發布報告，而美使館監測的是PM2.5，兩者監測的對象完全不同。   　　雖不是中國環保部門的座上賓 但PM2.5卻至關重要 　　故名思議，PM2.5就是直徑在2.5微米以下的顆粒物，也稱為可入肺顆粒物。PM2.5上富集的有害物質更多，且隨著粒徑的變小，在空氣中的存留時間和在呼吸系統的吸收率也隨之增加，因此對人體健康的影響也更大。國際上目前對顆粒物的研究重點已轉移至PM2.5。 　　國際上對PM2.5最權威的研究，是美國癌症協會和哈佛六城市的研究結果，這兩項研究均表明PM2.5的長期暴露與死亡率的上升有很強的相關性。 　　上海復旦大學的一項研究表明，每當PM2.5的日均濃度上升10微克/立方米時，居民日均死亡總數將上升0.85%。而上海交大的研究表明，每當PM2.5的日均濃度上升34微克/立方米時，呼吸科和兒科的日均門診人數將分別增加3.2%和1.9%。此外，廣州的一項調查顯示，每當PM2.5的日均濃度上升10微克/立方米時，居民日均總死亡率將增加0.9%，心血管疾病死亡率將增加1.22%，呼吸系統死亡率將增加0.97%。 　　但是，這項如此重要的指數，卻並不在中國環保部門的強制性監測體系中，即便在最新的《環境空氣質量標準》（徵求意見稿）中，也並未有類似的表示。   　　10月31日的北京，空氣狀況究竟如何 　　根據PM10的標準，212微克/立方米的污染物濃度所帶來的後果，已在上文揭示。 　　而目前國內並無定期公布PM2.5數據的機構，由於沒有國內官方數據源，只好根據兩個數據測算，一個是根據官方公布的PM10數據推算PM2.5，二是借用美使館的監測數據。 　　根據世界衛生組織數據，PM2.5/PM10的比值為0.5-0.8，而根據另一項研究，具體到北京的比率大概在0.6左右。即10月31日北京的PM2.5濃度為“212×0.6”，即127微克/立方米。 　　根據美國環保署的計算公式，當PM2.5濃度為127微克/立方米時，空氣質量指數約為187。（計算方式同PM10，但美國環保署有自己的分級限制表，計算過程省略） 　　這個根據北京官方公布數據推算出來的187是什麼意思呢？在美國標準中，這是屬於“不健康”（Unhealthy）一檔的，其標識顔色已經為紅色，“增加對普通人群呼吸系統的影響”。 　　而根據美使館公布的濃度257所推算出來的指數307，其已經屬於“危險”（Hazardous）一類的了，屬於PM2.5標準的上限，此時出門將有風險（尤其是對有病史的人及老人兒童）。 　　當然，無論是“不健康”還是“危險”，由於國內不公布PM2.5數據，我們只能得知當天“輕微污染”。 　　不過，10月31日的“危險”還不算什麼，因為無論是187還是307，數值還可以顯示。在10月9日時，美使館的數據曾經接連顯示“Beyond Index”，即監測數據已經突破500點上限，無法顯示。   　　誰的數據可信？ 　　以北京市環保局副局長杜少中為代表，不少人都在懷疑這個問題。 　　因為美使館的數據監測點只有一個，就設在北京秀水街附近，從數據統計方面來看，單一采樣點得出的結論，的確不夠嚴謹。當然，美使館的初衷也是內部使用，不是“服務首都人民”的。 　　在北京環保局的28個監測點中，朝陽區農展館監測站應該是離美使館監測點最近的了，根據近期數據來看，農展館的污染指數的確略高於全市平均水平，但即便根據農展館PM10的數據倒推，也和美使館PM2.5的數據相差甚遠。 　　要麼北京市環保局錯了，要麼美使館錯了，否則數據不會相差如此之大。當然，解決辦法也很簡單，讓北京市環保局也公布PM2.5的數據和監測方法就可以了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】