您的位置:首頁 ->> 時代思潮 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
馬英九破例提告民進黨背後的考量

http://www.CRNTT.com   2011-11-22 08:42:11  


 
  如果說,馬英九對未能準確報導他的言論的媒體發出“更正稿”,尚算是官媒之間為求新聞報導的準確性而進行的新聞技術操作,因而是可以理解的話,那麼,馬英九對在野黨及其發言人的不實言論進行提告,則確是罕見。其中最關鍵的原因,就是在於馬英九的政治高度,不宜也不應對一個在野黨及其黨工進行提告,否則就顯得“沒有風度”。正因為如此,民進黨曾經“吃定”了馬英九不會也不敢提告,嗆聲“請總統一定要提告!” 

  可能正是馬團隊在民進黨的這個態度中,發現了事態並不尋常。這已不是甚麼失實與否的問題,而是以製造選戰奧步著稱的“新潮流戰略之神”邱義仁的一個選戰陰謀,是一系列抹黑動作中的第一步,至少也是“釣魚式陷阱”。如果馬英九是為了維持“風度”而保持沉默,民進黨就會認為馬英九已經吃了啞巴虧,就必然會得吋進尺,持續加碼,向馬英九發動“抹黑”大戰,全面摧毀馬英九所自傲的道德形象。這樣,就在蔡英文與馬英九的形象同質性甚高的背景下,先把馬英九壓下去。倘若馬英九中計,被動地回應民進黨的指控,民進黨就將會放長線釣大魚,有步驟地逐次放出魚餌,步步誘惑馬英九上鉤,從採用移花接木的手法,發放馬英九過去曾經在公開場合與陳盈助接觸的照片,以混淆視線,到加碼指控,找來一些與陳盈助關係密切的人,跳出來予以“證實”,都將會嚴重摧毀馬英九的形象和選情。因此,必須撕破情面,及時予以反擊,將邱義仁的陰謀制止在初出籠階段。

  實際上,所謂“馬英九密會組頭”之說,確是疑點重重。,其一、是黎智英旗下的《壹週刊》和《萍果日報》,最著稱的就是“狗仔隊”,為了跟蹤偷拍一個政治人物的私隱,不惜派出幾組“狗仔隊”輪流多天守候。所謂“有圖有真相”,是“狗仔隊”戰無不勝的“本錢”。但是,今次如此嚴重的指控,而且還是針對“國家領導人”,卻完全沒有一張圖片佐證,而且全部是引述匿名消息來源。如此單薄且經不起推敲的內容,卻做了《壹週刊》寄望於賣錢的封面主題。其二、除了是黎智英及《壹週刊》向來親民進黨的公開政治立場之外,《壹週刊》負責政治新聞與調查的副總編輯廖志成,曾在陳水扁執政時出任“總統府諮議”,與當時的“總統府秘書長”邱義仁的關係極為密切。其三、該項報導遲不遲、早不早,在所虛構的“事情”早已過去了兩個月的“時間”,卻是在個別民調單位公佈所謂蔡英文與馬英九民調發生“黃金交叉”之時,及國民黨公佈不分區“立委”提名名單時推出,很明顯就是一個精心策劃的選戰奧步動作。在前者,是要籍著抹黑馬英九,進一步拉開兩人的民調距離;後者,是要把國民黨不分區“立委”提名名單打成“黑金”,並分食報導版面,不讓國民黨加分。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】