【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

何小手：社會之變唯有通過“屌絲”逆襲

http://www.CRNTT.com   2012-04-07 07:07:20

和政府報告命運類似的是，黨媒也經常成為深度解讀的對象。2011年，《人民日報》發表系列關於社會建設主題的文章，因為文章直指當下中國的重大問題，反映出一定的時代危機感，加上其觀點凝聚了當下共識，因此引發了強烈的輿論反響，民間紛紛解讀，並一廂情願地將其理解為“高層的意思”。《新聞聯播》也曾有過這樣的待遇，一旦出現重大政治變局，該節目實收率就大為提升，民眾渴望節目釋放信息。《新聞聯播》牽一發而動全身並非戲言，據說，前主持人羅京曾經試圖換一個髮型，但遭到領導的拒絕，領導認為觀眾已經適應了他的髮型，因此不能輕易改變。事實上，主持人和領導們遇到的壓力，不僅是觀眾的審美慣性，而是輿論傳播中的過度解讀傳統，一個沉溺於過度解讀的人，會從羅京的髮型中解讀到中國特色的政治生態，稍有變化都可能被視為是在釋放某種信號。類似的悲劇已經在國外發生過，2011年年底，“讓敵人聞風喪膽”朝鮮女主播李春姬因為50天未露面而受到廣泛關注，直到12月19日，李春姬穿黑衣播報金正日逝世訃告，泣不成聲，猜測的聲音才得以平息。 　　在學術和媒體界，類似的解讀更是層出不窮，而且具有很強的專業性。動車事故發生後，“速度經濟”的反思成為主流，據《南方周末》記者考證，國內第一次提出“跨越式發展”是在1999年，經過近十年的積累，如今網上的“跨越式發展”搜索結果已經超過了2700萬個。近年來對“弱國心態”的討論極為熱烈，有人經過考證發現，1978年到2006年的《人民日報》，報上稱日本“傷害中國人民感情”有58次，美國則有20次。近來類似的解讀則出現在“兩會”和改革話題上，據《法制晚報》考證，溫總理今年工作報告共響起26次掌聲，最長28秒，而2011年是27次，最長一次29秒；2010年是32次，最長的一次30秒；2009年是32次，最長的一次39秒；2008年是41次，最長的一次20秒；2007年則是35次，最長的一次10秒。針對新中國成立以來，官方話語中“革命”和“改革”頻率的演變，學者陳子明考證，歷屆人大會議中“革命”的次數分別為：八大出現73次；九大226次；十一大225次；十二大71次；十三大23次，十五大19次，十六則是8次。而從十二大到十七大政治報告，“改革”分別出現了18次、175次、124次、93次、89次、102次。 　　民間之所以充滿了考證之風，一定程度上即是因為官方話語體系“逃避自由”的傳統：官方傾向於通過文件來傳達高層的政治氣候，用微言大義的方式向民間釋放信號。這種微言大義在政治宏大叙事的掩蓋下，難以被常人發現，而即便是專家，在解讀過程中也可能出現“失真”現象。權力體系“逃避自由”傳統仍然是主流，講人話說真話儘管屢屢被提及，但仍然難成氣候。為數不多的個性官員受到輿論的廣泛關注，但在官場生態中，則往往被邊緣化，始終無法丟掉“個性官員”的標簽。除此之外，鮮有人僭越體制藩籬。從整個社會環境看，潛規則“明規則化”趨勢明顯。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】