您的位置:首頁 ->> 時代思潮 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】 
中評台北論壇:民進黨應看見兩岸化

http://www.CRNTT.com   2012-04-30 00:29:24  


黃輝珍
  中評社台北4月30日電/中評社、中國評論月刊不久前在中評社台北會議室舉辦思想者論壇《民進黨兩岸政策的調整方向》,四月號中國評論月刊全文報道,內哦軟泥怪如下:

  論壇主持人黃輝珍(台灣綜合研究院董事長)、評論員:王崑義(台灣戰略學會理事長)、林濁水(前民進黨“立委”、時事評論員)、張國城(台灣智庫諮詢委員)、劉世忠(“新台灣國策智庫”資深研究員)。

  黃輝珍:開場白

  各位評論員:今天中評社、中國評論月刊邀請大家座談,主題是“民進黨兩岸政策的調整方向”。關於這個題目,主辦單位已經準備了討論提綱。主要探討的就是幾個重點問題環節:民進黨的兩岸政策需不需要調整?如果需要調整,究竟要調整到什麼樣的方向和內容?如何調整?調整過程中有無困難或風險?若有,如何克服這些困難或風險?

  大選之後,各方面都在討論這個議題,特別是民進黨內部,有相當熱烈的討論,也有相當多不一樣的觀點、甚至爭論。今天在座各位,都是長期關注相關議題的有識之士,都有深刻見解。現在開始今天的討論。

  林濁水:民進黨不是路線錯誤而是沒有路線

  民進黨做了檢討,開了兩次會議:一次中常會,一次中執會。第一次中常會提出的報告說,蔡英文說需要檢討,提出洋洋灑灑檢討內容,大意是說大環境很惡劣,民進黨選不好但是不可以此為藉口。民進黨檢討有很多原因,不過“路線沒有問題”。但2月22日的中執會中說,要有新的路線。一個說路線沒問題,另一個說要有新的路線,兩份檢討結果非常不一樣。

  在層次上,路線與政策的不同,一個政策可能是孤立的,但是好幾個政策連起來,表達的精神有一貫性,這就叫路線。政策可以個別來看,個別的政策之間有時候是矛盾的,那就不是路線。

  民進黨從不認為路線有問題,變成承認有問題,這是好的,但是不是要一個和過去都不一樣的新路線呢?

  很弔詭的從宏觀角度來講,民進黨不是路線錯誤,而是沒有路線。

  比如說ECFA,在簽定前,民進黨幾乎是全面杯葛的態度,包括很多個智庫也都支持民進黨全力杯葛,這做法不是沒有人質疑,但多數人不為所動。直到第一批早收清單公佈以後,蔡英文的態度變才急忙改變為對協議概括承受、局部檢討。前後政策迥然不同,等到第二次大選辯論時,蔡英文又突然冒出一句,說ECFA喪失主權,政策立場一變再變,前後不一,談不上有什麼路線。不只這樣,“立委”、縣市長與黨中央也經常不同調,所以宏觀角度來講,民進黨並沒有路線。
 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】