【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

鮮為人知的北平和平解放真相

http://www.CRNTT.com   2012-07-21 10:36:42

（三）傅作義首先宣布和談協議贏取輿論；毛澤東兩篇文章嚴詞警告 　　傅作義不僅在談判中謀求自己的利益最大化，而且在談判後也不失時機為自己贏取民意以便獲取政治資本。 　　1月22日，傅部開始撤離北平。而在和平協議按約生效當天，傅即通過國民黨中央社發布文告，公布了北平和平協議中與民眾生產、生活以及文物、外僑等有關的13條條款，表示和平之舉的動因在於：“為迅速縮短戰爭，獲致人民公議的和平，保全工商業基礎與文物古跡，使國家元氣不再受損傷，以期促成全國徹底和平之早日實現。”（《傅作義發表文告公布協議十三項》，《世界日報》1949年1月23日，第1版。） 　　鄧野認為：“傅搶在中共之前，單方面有選擇地公布協議，就是要搶先造成北平和平以他為主的輿論。傅以和平協議的原文發布文告，其巧妙之處在於既將自己接受和平的動因，完全歸結於出自公眾利益的考慮，同時又使中共無話可說。這篇文告的意圖就是自抬身價，造成在即將與中共的合作中有資格談條件。此舉回避了一個核心問題——戰敗。”（鄧野《傅作義政治轉型過程中的雙重性》） 　　對傅作義的這一舉動，中共方面的反應如何呢？1月31日，林彪等致電中央，稱傅作義“利用報紙大宣傳他之和平保全北平的功績，並譽之為萬眾生佛。總之，他極力在收買人心，製造政治資本，想在聯合政府中仍能插一腳（其親信已有此表示）”。（《北平和平解放前後》第142、143頁） 　　而毛澤東本人則對此更為震怒，他採取了兩項措施： 　　其一，2月1日《人民日報》頭版了公布由毛澤東親筆撰寫，以林、羅名義致傅的公函。公函歷數傅作義的罪責並提出警告和通牒：“貴將軍……屠殺人民，奸淫婦女，焚毀村莊，掠奪財物，無所不用其極。在貴軍管轄地區則壓迫工、農、兵、學、商廣大人民群眾，出糧、出稅、出力，敲骨吸髓，以供貴將軍及貴屬所謂‘戡亂剿匪’之用。在貴將軍及貴屬統治之下，取消人民的一切自由權利，壓迫一切民主黨派及人民團體，使其喪失合法地位，壓迫青年學生們的愛國運動。……北平被圍，業已痛苦日益增重，本軍一再推遲攻擊時間，希望和平解決，至今未獲結果。貴將軍身為戰爭罪犯，如果尚欲獲得人民諒解，減輕由戰犯身份所應得之罪責，即應在此最後時機，遵照本軍指示，以求自贖。……如果貴將軍及貴屬竟敢悍然不顧本軍的提議，欲以此文化古城及二百萬市民生命財產為犧牲，堅決抵抗到底，則本軍為挽救此古城免受貴將軍及貴屬毀滅起見，將實行攻城。攻城時，本軍將用精確戰術，使最重的打擊落在敢於頑抗者身上；而對於不願抵抗之貴屬，則不給任何打擊，並予以寬待。……城破之日，貴將軍及貴屬諸反動首領，必將從嚴懲辦，決不姑寬，勿謂言之不預。”（《林彪、羅榮桓為敦促和平解決北平問題致傅作義函》，《北平和平解放前前後後》P62） 　　其二，2月1日，新華社播發了毛澤東撰寫的《和平結束北平戰事經過》的新聞稿，對傅作義1月22日文告中的政治性表白進行了批駁，毛澤東毫不客氣地說：“戰敗了，一切希望都沒有了，比較好的一條出路，是軍隊離城改編，讓人民解放軍和人民政府和平地接收城防和市政，這是北平問題和平解決的基本原因。為什麼天津不肯這樣做呢？難道天津的“工業商業基礎與文物古跡”不應當保全嗎？難道天津的“國家元氣”應當受損傷嗎？……天津打敗了……北平孤立了，毫無希望了，決心走第二條路，和平解決北平問題的可能性從此產生。……不管傅作義過去如何反動透頂，華北人民如何恨之入骨，這件事總算是做得對的。只要他以後向有利於人民事業的方面走，願意向人民低頭……人民解放軍就有理由向人民說明，赦免他的戰犯罪。”（新華社：《北平問題和平解決的基本原因》，中央統戰部等編：《中共中央解放戰爭時期統一戰線文件選編》，北京：檔案出版社，1988年，第326—328頁；參見《毛澤東年譜》下卷第449頁。） 　　2月3日，毛澤東再次致電林彪說：“傅不應當搞什麼中間路線，應和我們靠攏，不要發表不三不四的通電，應發表站在人民方面即我們方面說話的通電。”（《毛澤東年譜》下卷，第449、450頁）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】