【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

日本為何沒有徹底反省侵略戰爭？

http://www.CRNTT.com   2013-01-27 10:36:20

“輸給亞洲的意識淡薄”使日本人只作有限度的反省 　　日本對外即便表示反省，但經常只是限度的表示歉意。為何日本慘遭失敗後，為何沒有徹底地反省，沒有萌生對亞洲國家的罪過感？這裡其中一個原因就是，日本人輸給亞洲的意識十分淡薄。 　　竹內好在1949年的一次演講中指出：“日本人沒有敗給中國的實際感覺。那是為什麼呢？ ……日本是向聯合國投降的，而當時的聯合國主要是英美中蘇。日本只是向其中的美國低頭服輸的感覺強烈些，對蘇聯也是如此。特別是，日本敗給中國的實際感覺非常淡薄。若問原因何在，可舉各種複雜的理由。主要理由是美國占領了日本，再有一個條理由或許就是對中國的蔑視吧，總認為日本不可能敗給中國的。從軍事力量來說確實如此，當時的軍事力量對比，日本遠遠超過中國。日本人的理解是，因為美國擁有壓倒日本的軍事力量，日本才戰敗的。” 　　日本人連敗給中國的意識都沒有，又談何徹底反省?事實上，即使今天日本人“敗給中國”、“敗給亞洲”依然非常淡薄。作家石川好在1995年發言表示“日本敗給了亞洲”，就招致蜂擁而來的抗議，說什麼：新年伊始別說這種低三下四的話”。 　　美國的扭曲宣傳和中國的兩分法“免除”了日本國民戰爭責任，也令其缺乏反省 　　日本國民對戰爭缺乏反省還有一個重要原因，那就是美國和中國推行的戰爭責任“兩分法”——戰後初期，美國出於現實利益的考量，將戰爭責任推給“日本政府”和“一小撮戰爭狂人”，免除日本國民的戰爭責任。60年代毛澤東要求“要分清同日本人民的關係和同日本政府的關係，兩者是有區別的。” 　　但日本國民真的沒有戰爭責任嗎？或者說其戰爭責任很小，已經到了不需要刻意提出並反省的程度了嗎？顯然並非如此。中國社科院日本所日本問題專家趙剛曾如此批評上述荒謬的“兩分法”：“如果對日本近現代歷史稍作分析，便不難看出這種看法的片面與幼稚。“公元1592年豐臣秀吉派遣小西行長、加騰清上侵略朝鮮，妄圖遷都北京爆發的戰爭；公元1894年日本出兵侵占朝鮮，偷襲中國海陸軍發動的甲午戰爭；公元1904年日本以突然襲擊的方式在中國境內挑起的日俄戰爭；以及20世紀30年代日本發動的侵華戰爭及太平洋戰爭，這些歷史上非正義的侵略戰爭，有哪一場沒有得到過日本國民狂熱支持和擁護？若沒有多數日本國民亢奮高漲的積極響應，這些戰爭能如此大規模地開展嗎？” 　　日本人不斷被追究責任，“受害者意識”漸成主流，“加害者”成了“受害者” 　　當責任被免除後，日本國民的“受害者”意識卻逐漸形成。 　　戰後初期，缺衣少食的悲慘生活，四處流浪的戰爭遺孤，還有給幾代人造成後遺症的原子彈災難，以及戰備投降後的屈辱感，令日本國民極容易產生受害意識。再加上60年來，日本不斷地被追究作為加害者的責任，時間長了也加劇了這種“受害者意識”。而且，時過境遷，戰後出生的年青一代已經不了解二戰對亞洲國家的傷害，他們開始說：“究竟要追究到什麼時候，是不是可以了結了呢？” 核武器和導彈，朝鮮人綁架人質、研製核武器和導彈，中日釣魚島爭端，這些到讓日本真的“受到傷害”，從備受責備的“加害者”變成了可以指責他人的被害者，於是日本一直被抑制的民族主義由此噴湧而出了。 　　問題還在於，日本國內右翼迎合日本民眾的民族主義，借題發揮發表“妄言”，如此又激起了中韓等國的抗議，而這些反日的情緒再次反過來刺激了日本國民，如此一來，惡性循環。 結語 　　了解中日之間對這場戰爭的認識差異，將有助化解兩國之間的歷史症結。平息仇恨，擺脫過去重新開始，這是面向未來的選擇。但是真相必須和寬恕結伴，正義要與和平相連，沒有真相和正義，未來或許重蹈過去之覆轍。（來源：騰訊歷史）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】