【 第1頁 第2頁 第3頁 】

只有統一後才能考慮“一國三席”問題

http://www.CRNTT.com   2013-04-17 08:49:03

北京清華大學當代國際關係研究院院長閻學通日前表示，解決台灣參加國際空間問題，可比照前蘇聯在聯合國“一國三席”的模式，兩岸共同加入聯合國等國際組織。 　　中評社北京4月17日訊／澳門新華澳報今天登載評論員富權的文章《只有統一後才能考慮“一國三席”問題》，內容如下：  　　二零零五年“胡連會”《兩岸和平發展共同願景》達成的五項共識，其中第四項是“促進協商台灣民眾關心的參與國際活動的問題”，國共兩黨承諾，“促進恢復兩岸協商後，討論台灣民眾關心的參與國際活動的問題，包括優先討論參與世界衛生組織活動的問題。雙方共同努力，創造條件，逐步尋求最終解決辦法。”此後，無論是胡錦濤、賈慶林、王毅等大陸領導人和相關官員，還是馬英九、連戰、吳伯雄等台灣領導人或政黨領袖，在談到尋求解決台灣“國際活動空間”的問題時，標的都是指向“國際民航組織”、“國際氣象組織”等這些政治敏感度較低，倘若妥當處理將不會構成“兩個中國”、“一中一台”的國際組織，雖然都也是屬於聯合國體系的政府間國際組織。 　　但卻石破天驚地，北京清華大學當代國際關係研究院院長閻學通不久前出席在台北舉行的一個研討會時表示，解決台灣參加國際空間問題，可比照前蘇聯在聯合國“一國三席”的模式，兩岸共同加入聯合國等國際組織。這已極大地突破了中共過去的思路。這是因為，中國從秦漢開始，就一直是一個單一制國家，而不是聯邦制或邦聯制。毛澤東《七律‧致郭老》就直言：“百代均行秦政制，十批不是好文章》。因此，鄧小平是反對以“聯邦制”或“邦聯制”實現兩岸統一的。儘管過去大陸的一些學者專家有提出過各種各樣的統一方式，甚至還提出了“主權重迭論”，但卻都否定了“聯邦制”。尤其是在前蘇聯、南斯拉夫等實行聯邦制的國家，後來都紛紛發生分裂，四分五裂的教訓之下，更是將“聯邦制”或“邦聯制”從統一方式的研究清單中剔除出來。而閻學通“一國三席”的說法，就是建基於前蘇聯實行的聯邦制的基礎上，因而也就令人感到驚異，但這也從另一個角度，折射了大陸在“習李新政”之下，學術界確是有著那麼一種“百家爭鳴”的活躍寬鬆景象。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】