【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

再查“郭美美”能否重塑紅會公信？

http://www.CRNTT.com   2013-04-25 11:58:49

正本清源紅會才能重獲信任字號  　　2013年04月25日07:00 來源：信息時報　 　　報載，廣州署前路郵局門口的LED屏近日亮出醒目標語，“郵局沒有郭美美，賑災捐款免郵費”。照片傳到網上後被大量轉發，一時間，善款透明度再引關注。 　　廣州市郵政局回覆稱，個別網點出現上述標語，是由於LED屏系統出錯。其實問題哪有那麼複雜，合理推測，這條標語定是郵局某位工作人員的“自由發揮”，是出於鼓勵市民捐款的目的。這個小小“創意”其實並無不妥，“郵局沒有郭美美”，只是想表達其內容運作公開透明。 　　“郭美美”已成典故，因一小女子的網上炫富，就令一個堂堂的慈善機構信譽倒地，這並非偶然。試想，如果郭美美炫耀的身份不是紅會，而是其他什麼政府部門，恐怕不會引發如此大的波瀾。但是紅十字會從它誕生那天起，就承載著人類文明中至為高尚的精神，在國際上，紅十字運動一百多年來，由於在戰時及和平時期對人類社會的卓著貢獻，共獲得3次諾貝爾和平獎。在人們心目中，紅十字會的信譽是不容玷污的。 　　正因如此，就很容易理解郭美美事件的污點為何如此不為人所容忍了。時隔兩年，事件仍讓公眾耿耿於懷。紅會有關人士說，“在蘆山地震的抗災救援中，儘管中國紅會做了大量工作，但並未得到社會認可。很多公眾仍然將郭美美事件作為紅會貪污腐敗、挪用款物的代名詞。這種情況對救災、救助、救護等工作的展開非常不利。”據悉，中國紅十字會將於5月中下旬重新調查郭美美事件。 　　的確，理性地說，直到現在，還沒有證據表明郭美美與紅會有什麼直接關係，對郭美美事件再調查也很有必要。然而，就算真的證明郭美美與紅會沒任何關係，就能結束紅會被公眾質疑的尷尬局面嗎？在政府公信力下滑的大背景下，紅會也許可以撇清與郭美美的關係，但無法撇清“官方”身份。公眾對紅會缺乏信任，不過是對“官方”缺乏信任的間接表現罷了。 　　也許情況本不該是這樣。政府受質疑，沒什麼大不了的，現代政治文明中，質疑政府是一項很普通的公民權利和法律義務。而國際紅十字會有七項基本原則：“人道、公正、中立、獨立、志願、統一、普遍。”其中，中立和獨立原則，就是為了保證“得到所有人的信任”。也就是說，在有衝突時“不採取立場，任何時候也不參與帶有政治、種族、宗教或意識形態的爭論，它是各國政府的人道助手，並受該國法律的制約，但必須經常保持獨立，以便任何時候都能按本運動的原則行事”。也就是說，即使有人對政府缺乏信任，但完全可以相信紅十字會，因為它是中立和獨立的。 　　所以，我以為，除了重新調查郭美美之外，紅會要做的事，就是對照國際紅十字會的七項基本原則正本清源，如此才能真正“洗心革面”，重獲公眾擁戴和信任。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】