【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

歷史借鑒：國民黨是如何失掉大陸的

http://www.CRNTT.com   2013-05-01 09:58:23

當時，孔令侃（孔祥熙的兒子，用今天的話說是“太子黨”）辦了一個揚子公司，有人告狀告到蔣經國那里去：你不能光打蒼蠅不打老虎。孔令侃是大老虎。在這個情況下，蔣經國派人查封了孔令侃的倉庫。查封當天，蔣介石在北平得到宋美齡的電話以後，就匆匆忙忙跑到上海。當晚也寫了一段日記：“對於孔令侃問題，反動派更借題發揮，強令為難，必欲陷其於罪，否則即謂經國之包蔽，尤以宣鐵吾機關報專事攻訐為甚。餘聲斥其妄，令其自動停刊。”宣鐵吾是蔣經國的親信，當時的淞滬警備司令，他支持蔣經國打老虎，所以他的報紙也在那里揭發孔令侃。蔣介石很生氣，把宣鐵吾找來大罵一通，而且讓報紙停刊。 　　孔令侃案件揭發後，國民政府監察院派監察委員到上海調查，蔣介石給上海市長吳國楨打電報：“關於揚子公司事，聞監察委員要將其開辦以來業務全部檢查，中正以為依法而論，殊不合理，以該公司為商營而非政府機關，該院不應對商營事業無理取鬧。如果屬實，可囑令侃聘請律師進行法律解決，先詳討其監察委員此舉是否合法，是否有權，一面由律師正式宣告其不法行動，拒絕其檢查。並以此意約經國切商，勿使任何商民無辜受屈也。中正手啟。”這就是說，監察委員要調查孔令侃囤積的不法案件，但蔣介石給上海市長打電報說，不能查，為什麼不能查？因為孔令侃不是公務員，不是政府機關人員，監察院沒有資格查。蔣介石這個電報實際上是抗拒監察院的監察，是在鼓動孔令侃對抗監察院。 　　一個是孔祥熙的案子，一個是孔祥熙的兒子孔令侃的案件，這兩個案件都被蔣介石壓下來了。當時，《中央日報》曾發表殷海光執筆寫作的社論《趕快收拾人心》，批判“豪門”貪財橫行。社論說：“享有特權的人享有特權，人民莫可如何。靠著私人政治關係而發橫財的豪門之輩，不是逍遙海外，即是依勢豪強如故。”孔祥熙當時在美國，孔令侃在揚子公司被查封後不久也經香港去了美國。社論指認“豪門”為“人民公敵”，斥責國民黨和政府“甚至不曾用指甲輕輕彈他們一下”。社論說：“革命與反革命的試金石，就看是走多數派的路線，還是走少數派的路線。如果走少數派的路線，只顧全少數人的利益權勢，那麼儘管口里喊革命，事實上是反革命。”《中央日報》是當時國民黨的機關報，從剛才的社論里，很難分清楚這些話和當時共產黨批判國民黨的言論有多大區別。也就是說，由於國民黨的腐敗、貪污情況得不到制止，特別是豪門受到包庇和保護，國民黨就把人民的希望、人民最後一點希望丟掉了。當時北平國民黨的高級司令官傅作義聽到這個消息後，講了兩句話：蔣介石愛美人（宋美齡），為什麼孔令侃得到包庇？因為孔令侃是宋美齡非常喜歡的一個孩子，在這個過程里，宋美齡打電話把蔣介石從北平調到上海趕快處理這件事。所以傅作義講“蔣介石愛美人不愛江山，我們替他拼命幹什麼？” 國民黨丟掉大陸原因之五：一黨專政、個人獨裁 　　第五個原因是一黨專政、個人獨裁。早年蔣介石（1923年）曾到蘇聯做過考察，考察的結果讓他得到一個結論：革命必須由一個黨專政和專制，所以蔣介石開始致力於一個主義、一個黨的宣傳和努力。1926年6月7日蔣介石在黃埔軍校演講，說“俄國革命所以能夠迅速成功，就是社會民主黨從克倫斯基手里拿到了政權”“什麼東西都由他一黨來定奪，像這樣的革命，才真是可以成功的革命。我們中國要革命，也要一切勢力集中，學俄國革命的辦法，革命非由一黨來專政和專制是不行的。”所以蔣介石在他的一生里始終堅持一個黨、一個主義、一個領袖。 　　1944年11月美國總統羅斯福派了一個特別代表，叫赫爾利，到延安跟共產黨談判，毛澤東和赫爾利簽訂了一個協定，叫《延安協定》，其中一條是：“現在的國民政府應改組為包含所有抗日黨派和無黨無派政治人物的代表的聯合國民政府，並頒布及實行用以改革軍事政治經濟文化的新民主政策。同時，軍事委員會應改組為由所有抗日軍隊代表所組成的聯合軍事委員會。”當年美國人為了把共產黨力量調動進來參加抗日戰爭，羅斯福在開羅會議上就跟蔣介石講：你們中國政府絕對不是一個現代化的民主政府，你們中國應該改造，改變成為聯合政府，要允許共產黨參加政府。這是當年羅斯福的希望。所以羅斯福的代表到延安後簽的協定里最重要的一條是建議國民政府變為各黨各派的聯合政府，建議國民黨的軍事委員會成為各個抗日軍隊的聯合軍事委員會。協定的五條是毛澤東起草的。 　　文件中，“中國國民黨政府主席蔣中正”下面，留下了空白“（ ）”，讓中正簽字。下面一行是“中國共產黨中央委員會主席毛澤東”。我曾在台北的檔案館發現了這份英文原件，毛澤東在這個地方用毛筆寫下了“毛澤東”三個字，也就是說毛澤東同意這個協定。“北美合眾國大總統代表”赫爾利在見證人一欄也簽了字。成立各黨派的聯合政府，成立各個抗日軍隊的聯合軍事委員會，美國人和共產黨都同意。可當赫爾利離開延安到重慶後，要請蔣介石簽字時，蔣介石不簽。所以說這個空格始終沒有填上。 　　蔣介石對“一黨專政”是否有反思？中國共產黨在上世紀40年代曾長期尖銳地批判國民黨的一黨專政，民主黨派（中國民主同盟的民主人士）也尖銳的批判國民黨的一黨專制，蔣介石是不是完全無動於衷？不是，他在1944年12月20日的日記中寫道：“如現在不死不活之黨務，只居一黨專政之惡名，而使黨政皆受惡劣滯鈍之影響，則不如早開黨禁，使其他黨派公開成立，如此，或使本黨在競爭中求得進步與發展也。”從這段日記來看，蔣介石在被罵為、被批判為專制、獨裁、一黨專政後，受過影響，他想：與其被人家罵，與其蒙上一黨專政的惡名，何不開放黨禁，讓各個黨派合法？這樣大家一起競爭，還可以求得進步與發展。但這種想法只是曇花一現的認識，終其一生，蔣介石始終未能突破一黨專政的體制。 　　由於以上五個原因：丟掉農民、丟掉資產階級、丟掉全民、貪污腐化、一黨專政個人獨裁，這五個原因是國民黨丟掉大陸比較重要的原因，我還是引用傅斯年（著名歷史學家）一段話：“古今中外有一個公例，凡是一個朝代、政權要垮台，並不由於革命勢力，而由於它自己的崩潰。”傅斯年認為，古往今來有一個共同的例子，一個政權一個朝代要垮台主要不是由於革命勢力，而是它自己的崩潰。所以國民黨丟掉大陸，有許多方面的原因，但其主要原因還在於國民黨和蔣介石自己。這是我今天講的主要內容，謝謝大家，歡迎各位批評指正。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】